Về vụ án Hồ Duy Hải
- Tạo bởi Hello2020
- Start date
Shyboy94
Cái lồn nhăn nheo
Vật chứng mà "lỡ" tiêu hủy.. Một là thiếu trách nhiệm. 2 là có mục đích đen tối. Trường hợp nào cũng đáng lăng trì.
Lại còn mua ngoài chợ để bổ sung vào nữa. Thế mà có mấy thằng bưng bô bằng chứng đầy đủ. Đéo thể hiểu nổi
Giao Lưu Học Hỏi
Thôi vậy thì bỏ
toilaai236
Lỗ đýt gợi cảm
Lái cc .
Tao lấy là lấy ví dụ oan sai còn nhiều đéo có chuyện auto đúng ng đúng tội .
Mày nói về việc dạy conan đánh tenis và quá trình phá án thì tao thấy tin2, còn vụ ông Chấn mày nói nvay thì chứng tỏ mày ngu Lồn lắm, t chửi mày ngu ấy, mày tưởng thuê thằng ất ơ nhận tội mà dễ ah,dễ j bọn conan + vks nó chấp nhận sai,chấp nhận chịu nhục, lại mất tiền đền bù, bọn nó càng pải điều tra + dựng laik hiện trường...., t ngĩ vụ ông Chấn lúc có người nhận tội thì càng pải điều tra lại chặt chẽ hơn lúc xử ông Chấn.
Blackberry86
Lỗ đýt gợi cảm
Lúc đầu CA khám nghiệm ko tìm thấy con dao nên suy đoán rằng hung thủ đã phi tang hung khí. Ngày hôm sau có 4 người đến dọn dẹp phát hiện 1 con dao mới, sạch, CA bảo thế ko phải đâu. Nhân chứng mới đem đốt cùng rác ở hiện trường.
Mãi 2 tháng sau mới bắt được thằng HDH nhưng nó khai quanh co, phải đào hết vườn nhà HDH lên tìm con dao nhưng ko thấy. Sau đó nó mới khai rửa sạch dao rồi giấu lại hiện trường. Lúc này ông CA mới ngớ người vì con dao hung khí kia bị đốt rồi nên Đành phải nhờ nhân chứng đi mua lại 1 con dao như vậy để nhận dạng.
Tóm lại là thằng ĐTV CA cũng ngu và ẩu nhưng bản chất vẫn là HDH giết người.
Đừng hỏi tao là ai
Tu Thần Đạo
Hóng
Nguyen112019
Bò lái xe
Đụ mẹ điều tra sai sót thì làm sao cho kết quả đúng. Kiểu như làm bài thi, 1 thằng ngu làm sai bước 1, xong nhìn lén thằng gần đó có đáp án đúng ghi vô vậy là được ah. Ở đây đéo nói thằng H có tội hay vô tội, chỉ là kg bằng chứng, không vật chứng, dựa vào suy đoán thì kg thể kết án được.
Nguyen112019
Bò lái xe
Điều tra án trọng điểm mà nói như trẻ con vậy m. Thằng nào đem dao đi đốt, đốt kiểu gì cho mất tích cái lưỡi dao vậy??
Trẻ trâu chưa hiểu biết chuyện đời thì ngậm bớt cái mồm lại, đọc và nghe nhiều hơn.
Google search "vụ án Nguyễn Thanh Chấn" để biết chuyện ép cung, ép người không có tội thành có tội là như nào.
Riêng vụ HỒ DUY HẢI này hiện tại: CHƯA THỂ KHẲNG ĐỊNH VÔ TỘI NHƯNG CŨNG CHƯA THỂ KHẲNG ĐỊNH CÓ TỘI VÀ TỬ HÌNH VÌ QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA QUÁ NHIỀU SAI SÓT.
Việc chánh án Tòa Tối Cao và 17 ông thẩm phán vẫn kiên quyết y án tử hình Hồ Duy Hải thì dư luận những người có hiểu biết đều đang bất bình. Hãy chờ xem diễn biến tiếp theo thế nào.
Nói chuyện cảm tính như một con bò.
Đéo có cái gì là bỗng dưng? OK bởi thế tất quá quá trình điều tra khép tội đều phải dựa trên các bằng chứng và suy luận logic khớp nhau.
Còn vụ này thì QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA QUÁ NHIỀU SAI SÓT.
Chấn, Nén dù nó có là bọn mất dạy, thì nó mất dạy chỗ nào nó phải chịu trách nhiệm chỗ đó. Còn cái nó không làm mà đổ cho nó làm vì ghét nó thì chỉ là loại hành xử cảm tính bản năng rừng rú thời trung cổ. Nghe chưa con bò ngu. Ngậm cái mồm lại.
Sửa lần cuối:
M đéo theo dõi à, mấy thằng dọn dẹp tìm thấy báo ca nhưng dao sạch nên ca bảo đốt đi, đến lúc bổ sung hồ sơ tìm lại thì ko tìm được, nên ca yêu cầu nhân chứng đi mua dao và thớt giống hung khí để nhận dạng hung khí, chứ ko phải thay thế hung khí, mấy thằng nói mua ngoài chợ về làm chứng cứ buộc tội là đánh tráo khái niệm nhận dạng và thay thế rồi
Khách quan là khi nhân chứng, vật chứng, lời khai tất cả mọi thứ phải chính xác hợp Logic với nhau. Quá trình điều tra không vi phạm quy tắc tố tụng.Ai đang bất bình vậy m, giám đốc thẩm gồm 17 thẩm phán và đại diện đầy đủ các bộ ban ngành, có cả ủy ban tư pháp quốc hội và ban nội chính tw, vậy còn chưa khách quan thì chắc phải phân tích hết trên thời sự cho khách quan nhỉ
Chứ khách quan không có nghĩa là các ông Bà quan chức Bộ Ngành ngồi đó là khách quan.
Và Chánh tòa tối cao phát biểu: "Tuy quá trình điều tra có nhiều sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án"
Đây là một câu phát biểu kinh điển về sự ngu dốt, tắc trách, vô trách nhiệm vô đạo đức sẽ còn in trong sử sách và nằm trong lòng dân chúng nhiều năm nữa.
Đã điều tra sai sót thì làm sao hiểu được bản chất vụ án như thế nào. Không hiểu được bản chất vụ án thì làm sao dám nói bản chất vụ án không thay đổi?
Nói chung là trên mạng có 1 lực lượng dư luận viên. Những bạn làm dư luận viên thì xin lỗi các bạn ăn học chưa tới. Nhận thức chưa tới.
Bởi vì sống ở đời người nào khôn ngoan, có tư duy logic độc lập thì đều đã đi làm việc khác chứ không đi làm dư luận viên, làm công cụ tuyên truyền cho kẻ khác.
meohoang123
Bò lái xe
Vụ này chắc chỉ có đứa nào sống gần đấy mới đánh giá tương đối chính xác được, giờ đọc báo chẳng biết tin ai
Thinhlh9999
Chúa tể đa cấp
Đéo biết thế lào nhưng sau vụ này thì thằng trưởng huyện (điều tra viên vụ án) cũng sẽ mệt mỏi.
Blackberry86
Lỗ đýt gợi cảm
Mày ngu như bò vậy?? M thử đem cái lưỡi dao vứt ra ngoài đường hộ bố mày xem không quá 12 tiếng ve chai có nhặt sạch sẽ không???? Hay mày đòi đốt xong phải lưu lại tro?
Ngu như bò mà tưởng mình khôn.
Blackberry86
Lỗ đýt gợi cảm
Không có hung khí chứ k phải k có bằng chứng. Bằng chứng chính là việc lời khai của HDH khớp với thực tế đấy. Chính là đống tro, sợi dây chuyền nó bán đấy. Hay mày nghĩ chỉ có hung khí mới là bằng chứng?
Red113 cái id thật hay.T phải cười ngoác mồm khi nghe lý lẽ của m đó
Nói chung cái trò của các em dư luận viên là không có lý lẽ gì nữa thì kích đểu chửi nhau làm loãng topic.
Topic mới đăng thì 1 đống thằng nhao nhao phi vào comment trang đầu để định hướng.
Ok. Chúc các em làm tốt nhiệm vụ và hưởng lương 3 củ 1 tháng đi đá phò nha.
M ngu nó cũng vừa vừa thôi, bằng chứng, vật chứng, lý luận như thế nào thì cũng phải có người có chuyên môn thẩm định và quyết định, 17 thẩm phán cấp cao chắc chưa có chuyên môn bằng m đâu, vụ này phải cho m quyết định hết mới được đấy
đã thế mở mồm ra là quy chụp dư luận viên này nọ lên t đã đéo thèm qan tâm vì biết giải thích cũng phí công r còn bu theo mà cắn đúng như cái avatar của m vậy Có thể bạn quan tâm
