Zelenskyy - anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?

Zelenskyy - anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?

  • Anh hùng

    Votes: 150 60.5%
  • Tội đồ

    Votes: 98 39.5%

  • Total voters
    248
Nhìn Việt Nam nhiều khi tao tự hỏi lịch sử hào hùng chống giặc Tàu, thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để làm gì trong khi đất nước thì nghèo bỏ mẹ. Chỉ đơn giản thực tế là nhân dân, con người họ luôn tự hào ước muốn về sự giàu có và sẵn sàng đổi lấy sự thịnh vượng hơn là tự hào cái lịch sử quật cường. Hàn Quốc - Việt Nam là 2 trường hợp điển hình.

Nhìn qua Zelenskyy của Ukraine để đất nước rơi vào chiến tranh, Ukraine giờ nghèo hơn cả Việt Nam, cuộc chiến khiến kinh tế tụt lại chục năm nữa, dù có chiến thắng cũng phải xây dựng lại đất nước, trả nợ, rồi lấy tiền thuế để tri ân những gia đình binh sĩ hi sinh ...

Theo chúng mày thì Zelenskyy là anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?
Phản động đá đểu Minh Râu hả mài :))
 
Phần Lan vào NATO mà putin ngoan hơn con cún con :))
đánh Uk sa lầy và nhìn thấy thực trạng của bản thân rồi,đánh Uk đã là phiêu lưu,đánh thêm Phần Lan trong lúc đang sa lầy thế này là tự sát
 
+thứ nhất là Nga nó đánh và chiếm lãnh thổ Uk từ 2014 lúc Zelenky vẫn chưa là tổng thống

+thứ 2 là quốc hội Uk đưa mục tiêu gia nhập NATO vào hiến pháp,lúc vận động tranh cử Zelenky nó hứa hẹn sẽ hướng tới gia nhập NATO và đc phần lớn người dân ủng hộ bỏ phiếu tức là đây là đi theo ý nguyện của phần đông dân chúng
+thứ 3 là đéo phải tại gia nhập NATO mà bị Nga đánh,chẳng qua bán đảo Crime đẹp quá,quan trọng quá Nga nó muốn chiếm làm của mình,và Putin ăn thấy ngon quá,dân tung hô lên quá thì lại muốn ăn thêm để củng cố địa vị trong lịch sử nước Nga và nhân loại
+đm nếu Nga bảo UK ra nhập NATO sẽ là tử huyệt của Nga,và Nga buộc phải đáp trả theo ý kiến cá nhân thế này
-4 nước Baltic đã trong NATO mấy chục năm rồi,căn cứ với vũ khí nó đặt rồi,thêm thằng UK nữa có khác đéo gì đâu
-với 1 cường quốc hạt nhân như Nga thì trong tương lai cỡ 100 năm tới đéo ai dám tấn công xâm lược Nga toàn diện,bởi ko thể có công nghệ hay vũ khí gì có khả năng áp đảo huỷ diệt Nga mà ko bị đáp trả đến diệt vong
sao lại thêm thằng ukr có khác gì đâu. khác nhiều lắm mày.nhìn vào cái hướng tấn công của chiến dịch barbarossa đức quốc xã thì biết
51cjRr72FjL.jpg

post-1_image1-19.jpg


9606220721202326k.jpg


main-qimg-dc21c53fafac1e5464b6c18495f7934e.webp

operation-barbarossa.jpg
 
Sửa lần cuối:
đánh Uk sa lầy và nhìn thấy thực trạng của bản thân rồi,đánh Uk đã là phiêu lưu,đánh thêm Phần Lan trong lúc đang sa lầy thế này là tự sát
đánh phần lan thì tao nghĩ là không đâu.nga cùng lắm cho mấy dàn iskander với máy bay tu160 bay dọc biên giới nga phần
 
sao lại thêm thằng ukr có khác gì đâu. khác nhiều lắm mày.nhìn vào cái hướng tấn công của chiến dịch barbarossa đức quốc xã thì biết
51cjRr72FjL.jpg

post-1_image1-19.jpg


9606220721202326k.jpg


main-qimg-dc21c53fafac1e5464b6c18495f7934e.webp
Mày lây cái chiến dịch 80 năm trc ra để mỗ phỏng ví von với chiến tranh hiện đại à,sao ăn gì mà ngu thế
nếu có 1 lực lượng bên ngoài dám tấn công Nga thì chỉ có thể là 1 đòn mua tên lửa hạt nhân áp đảo với hy vọng sẽ đè bẹp đuọc sự phản kháng(nhưng đó là điều không thể)thậm chí bé tẹo như Triều Tiên mà Mỹ Hàn Nhật còn ko dam đánh,chứ đm thằng nào dám chiến tranh tổng lực xâm lược vào Nga
 
Mày lây cái chiến dịch 80 năm trc ra để mỗ phỏng ví von với chiến tranh hiện đại à,sao ăn gì mà ngu thế
nếu có 1 lực lượng bên ngoài dám tấn công Nga thì chỉ có thể là 1 đòn mua tên lửa hạt nhân áp đảo với hy vọng sẽ đè bẹp đuọc sự phản kháng(nhưng đó là điều không thể)thậm chí bé tẹo như Triều Tiên mà Mỹ Hàn Nhật còn ko dam đánh,chứ đm thằng nào dám chiến tranh tổng lực xâm lược vào Nga
ngoài vấn đề do lịch sử để lại. đó còn là vấn đề nga cần 1 vùng đệm với nato. nga nó không thích việc lính nato xuất hiện tại vùng đất mà đức quốc xã từng tấn công nga qua đường đó.đơn giản vậy thôi
 
ngoài vấn đề do lịch sử để lại. đó còn là vấn đề nga cần 1 vùng đệm với nato. nga nó không thích việc lính nato xuất hiện tại vùng đất mà đức quốc xã từng tấn công nga qua đường đó.đơn giản vậy thôi
thế thì mới bị cả thế giới văn minh tẩy chay,lên án,trừng phạt,dùng cái lý do vớ va vớ vẩn để xâm lược
 
Sùng Chinh anh hùng , Lê chiêu thống anh hùng , thằng nào gặp giặc là chạy cắt đất cầu hoà đều là anh hùng , =)) , thằng nào ăn cướp là chính nghĩa thành cát tư hãn,hốt tất liệt , Đa nhỉ cổn ...và putin
Hehe. Rồi m sẽ thấy anh hùng Zelensky của mày sẽ mang lại kết cục cho Ukraine như thế nào :)))))
 
Ờ. Thế thằng chủ wagner là thằng nào mà bị chính putin xử chết mất xác luôn?

Đấy, cứ cho là chính nghĩa đi nhưng lại giết đồng đội ko thương tiếc, vậy là đủ rồi ha.

Nói chung nếu có thời chiến thì việc đầu tiên tao làm là phải đi săn mấy thằng nga vàng như mày, giết sạch sau đó mới bảo vệ tổ quốc được :))
Hehe. Câu hỏi ở đây là Zelensky có phải là anh hùng hay tội đồ ? Chứ không hỏi Putin bạn ạ. :)))) t sợ đến lúc chiến tranh xảy ra mà trốn cmn nó đầu tiên chứ có tìm với giết được ai :))(
 
Lịch sử viết cho người chiến thắng.
Chiến thắng thì là anh hùng
Thất bại thì là tội đồ
 
Không thể so U cà với VN được. VN trải qua các thời kỳ kháng chiến đa phần là chiến đấu với kẻ thù xâm lược để giành độc lập. Còn U cà vốn thuộc 1 khối với Nga, trước cuộc chiến nhân dân 2 nước vẫn có quan hệ máu thịt với nhau, nay lại dẫn ngoại bang về nhà thì thằng anh cả nó đập dằn mặt cho là đúng rồi. Bản chất Nga cũng chỉ đang nhắm vào chính quyền thân Mỹ, chứ nó chơi khô máu đồ sát thì dân U cà phơi xác hết rồi.
 
thì thế. bài học xương máu có rồi. u không chịu học môn sử nên lại giẫm chân vào vết xe đổ người khác.điều này làm tao rất vui sướng
Xương máu lol mẹ mày.
Chắc mày là thằng tàu lai bị thằng khựa hiếp mẹ mày năm 79 đẻ ra mày
 
Không thể so U cà với VN được. VN trải qua các thời kỳ kháng chiến đa phần là chiến đấu với kẻ thù xâm lược để giành độc lập. Còn U cà vốn thuộc 1 khối với Nga, trước cuộc chiến nhân dân 2 nước vẫn có quan hệ máu thịt với nhau, nay lại dẫn ngoại bang về nhà thì thằng anh cả nó đập dằn mặt cho là đúng rồi. Bản chất Nga cũng chỉ đang nhắm vào chính quyền thân Mỹ, chứ nó chơi khô máu đồ sát thì dân U cà phơi xác hết rồi.
Đm mày dựa vào đâu?
Nói nhue mày thì vn cũng có máu thịt với trung quốc đó
Ngu lol
 
Đm mày dựa vào đâu?
Nói nhue mày thì vn cũng có máu thịt với trung quốc đó
Ngu

Đm mày dựa vào đâu?
Nói nhue mày thì vn cũng có máu thịt với trung quốc đó
Ngu lol
Tao đã bảo là không so với VN được. Nhưng thực sự thằng TQ nó vẫn trong tư thế là anh cả của khu vực. VN cứ thử cho Mỹ vào đồn trú xem. VN cũng ở tâm thế phải khéo léo mà ngoại giao đa phương.
 
Cu Zê là a hùng nhé ...đấy là đối với Nga
Nhờ Zê mà Nga có Crime và 4 vùng chiến thuật ..tìm dc chỗ thử vũ khí
 
Nga ngú vụ này xử lý dây dưa lề mề quá, tiếng là nước quân sự thứ 2 thế giới mà đánh mãi mấy tỉnh biên giới Uk ko xong, chán
1 checnya nhỏ bé mà nga đánh tận 10 năm cơ mà. Đánh nhau phải chậm rãi để giảm thiểu thương vong. Tránh gây thiệt hại dân sự. Đánh để làm eu mệt mỏi vì chiến tranh. Đánh để tiêu diệt hoàn toàn bọn phát xít mới. Dội bom ào ào như mĩ thì đơn giản. Nhưng nó sẽ gây căm thù. Khiến nga đang chính nghĩa thành phi nghĩa.
 
Tao đã bảo là không so với VN được. Nhưng thực sự thằng TQ nó vẫn trong tư thế là anh cả của khu vực. VN cứ thử cho Mỹ vào đồn trú xem. VN cũng ở tâm thế phải khéo léo mà ngoại giao đa phương.
Đúng thằng ngu =))
 
Nhìn Việt Nam nhiều khi tao tự hỏi lịch sử hào hùng chống giặc Tàu, thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để làm gì trong khi đất nước thì nghèo bỏ mẹ. Chỉ đơn giản thực tế là nhân dân, con người họ luôn tự hào ước muốn về sự giàu có và sẵn sàng đổi lấy sự thịnh vượng hơn là tự hào cái lịch sử quật cường. Hàn Quốc - Việt Nam là 2 trường hợp điển hình.

Nhìn qua Zelenskyy của Ukraine để đất nước rơi vào chiến tranh, Ukraine giờ nghèo hơn cả Việt Nam, cuộc chiến khiến kinh tế tụt lại chục năm nữa, dù có chiến thắng cũng phải xây dựng lại đất nước, trả nợ, rồi lấy tiền thuế để tri ân những gia đình binh sĩ hi sinh ...

Theo chúng mày thì Zelenskyy là anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?
xây dựng thì cũng chỉ 10 - 20 năm là ổn, đéo như việt nam 50 năm rồi vẫn lấy cái mác chiến tranh nghèo đói ra đâu mà mày lo :)) Tao vote là anh hùng nhé. Cụ Hồ cụ Giáp đốt bao nhiêu triệu lính sau 100 năm để giành độc lập. Uka sợ chó gì mà ko đánh nhau.
 
anh hùng hay tội đồ cứ để 50 hay 100 năm sau mới phán xét dc
Cần gì tới 100 năm hả m ơi? Anh hùng hay tội đồ thì vài tháng nữa sẽ rõ. Nếu vợ chồng Zen xì ke ko nằm M113 với vài viên trong đầu như 2 a e nào đó
Hoặc vài năm nữa, Zen phát biểu : Ukr mất đi 1 tổng thống , nhưng vẫn còn 1 diễn viên hề sẵn sàng lột cu đánh đàn...
Lúc đó là biết anh hùng hay tội đồ
 
Phận nước nhỏ nên thoả hiệp và tránh phận làm quân cờ cho các nước lớn, Zen tổng thống đéo làm được điều này và còn trầm trọng thêm, chắc chỉ vằn vện mới khen được Zen
 
Theo t là tội đồ chứ anh hùng gì, dù t không thích putin xâm lược Ukraine nhưng việc đẩy cả dân tộc vào 1 cuộc chiến mà không biết ngày thắng thì không có lí do j bào chữa đc. Hèn thêm chục năm nữa đâu có sao, Ngố trong thời putin lãnh đạo cũng đang trên đà của những năm tháng cuối cùng. Tự nhiên va vào thằng chí phèo, lại có dao, có sức. Dù năm sau Ukraine thắng thì đã sao? Có bắt đc ng Nga đền bù những thiệt hại cho Ukraine mấy năm nay ko?
 

Có thể bạn quan tâm

Top