Có Hình Bọn mày cứ chửi Karl Marx và Vladimir Ilyich Lenin mấy hôm nay tao đọc thì tao thấy lời của mấy ông này không có gì là sai ? Ai chứng mình được 2

Tao không phản đối cái này nhưng mày đang lấy ví dụ sai, khi mà làm sản xuất tạo ra sản phẩm hàng hóa để quy đổi thì tao vẫn thấy, các doanh nghiệp phải có năng lực sản xuất (máy móc, kỹ sư, công nhân,...) rồi ms đến chào hàng đấu thầu.
Tao đã failed với cách tiếp cận của mày đấy
 
nếu tài nguyên x hết thì chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa ******** nó có ý nghĩa à?
hả? nó hết là nó hết chứ liên quan gì tới + sản hay tư bản? tài nguyên là khách quan chứ không phải chủ quan mà con người có thể điều khiển được!
con người đéo phải thần thánh búng tay cái là có tài nguyên!
-Tao chưa bao giờ đề cập đến vấn đề con người có thể tạo ra tài nguyên hay không , tự mày đề cập đấy .
-Mày có thấy bài viết tranh luận của mày cái sau vả chết cha cái trước không ?
-Nếu tài nguyên không liên quan đến CS hay TB thì nãy giờ mày đang có trình bày cái đéo gì thế .
Về phần tao , tao khẳng định phân phối tài nguyên là vấn đề cơ bản sống còn nhất của bất ký hình thái XH nào , từ nhỏ đến lớn , từ giản đơn cho đến phức tạp.
 
Tao mồ côi mày ạ .
Nên mày có thể bỏ qua phần đấu tố được rồi .
Việc tao thù hằn với CS thì mày đúng .Nhưng bởi vì CS đang đưa tất cả , trong đó có tao xuống mồ , nếu mày là 1 người còn có suy nghĩ dù nhỏ nhoi thì mày không thể không muốn xóa sổ CS .
thế việc mày làm có khác gì mấy lão cực đoan như polpot không? giết hết tầng lớp tri thức =))
 
giờ cho một mình mày lên một hành tinh nông nghiệp với đầy đủ thức ăn thức uống không gian đủ mọi loại tài nguyên cho mày sống hết đời!
mày muốn làm cc gì củng được! chỉ cần mày đéo vi phạm pháp luật là được =)) nhu cầu của mày đấy =))
mày được cách ly khỏi xã hội thôi, nhu cầu của mày phải phù hợp với xã hội!
Địt mẹ mày đừng có nguỵ biện, vẽ ra giả định không có thực để làm luận cứ tranh biện thì lão nạp thấy mày ngu hơn chó lợn, định loè bịp gì với lão nạp. Địt mẹ mày nhu cầu tao đéo bao gồm chỉ vật chật, mày hiểu không? Tại sao nhu cầu của tao phải phù hợp với xã hội, tao có bị đần độn như mày đâu mà chịu áp bức như vậy. À mà ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh cơ mà, và hiển nhiên điều đó là mâu thuẫn, bất ổn =))
 
-Tao chưa bao giờ đề cập đến vấn đề con người có thể tạo ra tài nguyên hay không , tự mày đề cập đấy .
-Mày có thấy bài viết tranh luận của mày cái sau vả chết cha cái trước không ?
-Nếu tài nguyên không liên quan đến CS hay TB thì nãy giờ mày đang có trình bày cái đéo gì thế .
Về phần tao , tao khẳng định phân phối tài nguyên là vấn đề cơ bản sống còn nhất của bất ký hình thái XH nào , từ nhỏ đến lớn , từ giản đơn cho đến phức tạp.
mày mới vả chính mày đấy!
vấn đề phân phối tài nguyên thì những tài nguyên nào có thể tái tạo được thì con người sẽ làm cho nó có thể sản xuất hàng luật -> cung cấp dư thừa!
còn tài nguyên hữu hạn thì cả xã hội cùng hết chứ có thằng nhiều thằng ít làm được cm gì?
 
Địt mẹ mày đừng có nguỵ biện, vẽ ra giả định không có thực để làm luận cứ tranh biện thì lão nạp thầy mày ngu hơn chó lợn, định loè bịp gì với lão nạp. Địt mẹ mày nhu cầu tao đéo bao gồm chỉ vật chật, mày hiểu không? Tại sao nhu cầu của tao phải phù hợp với xã hội, tao có bị đần độn như mày đâu mà chịu áp bức như vậy. À mà ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh cơ mà, và hiển nhiên điều đó là mâu thuẫn, bất ổn =))
à đéo bao gồm vật chất chứ mày muốn cl gì?
nhu cầu chà đạp người khác à? -> vi phạm pháp luật
nhu cầu sai khiến à? -> vi phạm đạo đức
nhu cầu tôn trọng à? -> cống hiến đi rồi được tôn trọng =))
 
Thằng điên này tao có bảo nó thành công là nhờ chủ nghĩa xã hội hay đi lên xhcn không. Còn cnxh có nhiều loại, tao đã biên trên rồi. Cnxh của Mác là 1 trường phái. Ngu nó vừa chứ.
Tao định biên vài hàng, điểm khác biệt tạo ra sự thành công đó là con người. Mà thôi tao lên chém gió cho vui thôi. Tao ko có ý định đôi co với những thằng hãn lìn như mày.
Mày lạc đề vlol. Dcm ở đây đang bàn về cái đúng sai của xhcn ai cũng hiểu là xhcn của + sản. Lôi xhcn dạng khác mình mày hiểu ra để bàn luận. Xong kêu mn ko hiểu @@
 
Sai!
Tôn giáo vd Thích Ca ông ta bảo giác ngộ là con đường ông ta thực chứng
Thiên Chúa giáo Jesus bảo thiên đường là nơi tao từng ở tao là con trai thiên chúa
Hồi Giáo thì muhamad bảo kinh coran là thiên sứ truyền cho ông ta và thiên sứ cho ông xem thiên đường
Như vậy thiên đường của các tôn giáo là giáo chủ khẳng định tao đã từng thấy hoặc sống ở đó.
Còn marx thì sao?
Chủ nghĩa cộng. Sản của ông ta chưa thực chứng chưa từng có ai tuyên bố đã thấy.
Tất cả chỉ nằm trong trí tưởng tượng của ông ta.
Ông ấy cũng chưa biết bao giờ nó sẽ xây dựng thành công và làm cách nào để xây dựng được
Cho nên tôn giáo tín đồ tin theo còn marx chả thuyết phục được ai
Vì vậy mới có Lê nin và đệ của ông ta cần hai pháo bảo búa liềm bảo kê
ế, ví dụ hay đấy. Bà là môn của anh ấn đụ có nhắc đến chỗ từng đặt chân đến hem, t đang wiki cái đạo hồi mọi này đọc đây
 
Địt mẹ mày đừng có nguỵ biện, vẽ ra giả định không có thực để làm luận cứ tranh biện thì lão nạp thấy mày ngu hơn chó lợn, định loè bịp gì với lão nạp. Địt mẹ mày nhu cầu tao đéo bao gồm chỉ vật chật, mày hiểu không? Tại sao nhu cầu của tao phải phù hợp với xã hội, tao có bị đần độn như mày đâu mà chịu áp bức như vậy. À mà ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh cơ mà, và hiển nhiên điều đó là mâu thuẫn, bất ổn =))
Đây chính là vấn đề. Mày nói hay vãi loz. Tại sao nhu cầu của mày lại phải phù hợp với xã hội. Anh ấy đéo thể giải thích được. Thằng bên trên muốn cải tạo xã hội bằng cách tiêu diệt đồng chí của những thằng khác, nhưng sẽ bị quy kết đó là mâu thuẫn cá nhân.
 
CS bịt miệng là do sự chuyên quyền. Việt Nam theo chủ nghĩa marx-lenin hay còn gọi là chủ nghĩa CS hiện thực. Các đảng cs khác như đcs pháp, đcs nhật đã loại bỏ cái chủ nghĩa cs hiện thực đó rồi. Và một loại chủ nghĩa cs ở bắc âu mà ít người biết đến là chủ nghĩa xã hội phúc lợi. Cho nên nói phải nói cho đúng. CS phải có CS this, CS that nha mậy
=)) do bọn + sản đó chưa dc lên nắm quyền thôi mày ơi. Nhìn thời + sản tầu + sản vn thời chưa lên nắm quyền kìa. Cũng đa đảng, tự do báo chí như ai. Đừng tin chủ nghĩa phát xít, + sản sẽ thay đổi
 
à đéo bao gồm vật chất chứ mày muốn cl gì?
nhu cầu chà đạp người khác à? -> vi phạm pháp luật
nhu cầu sai khiến à? -> vi phạm đạo đức
nhu cầu tôn trọng à? -> cống hiến đi rồi được tôn trọng =))
Địt mẹ mày thế thì làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu thế Lồn nào được, có phỏng ? =))
 
ế, ví dụ hay đấy. Bà là môn của anh ấn đụ có nhắc đến chỗ từng đặt chân đến hem, t đang wiki cái đạo hồi mọi này đọc đây
Đạo này tao chưa đọc. Tao sang Ấn có ngó vào cái đền thơd Hindu. Bạn tao bảo mày ko biết thì tránh xa ra, vào ngáo ngơ đéo biết gì nó đánh chết đấy. Gốc của các tôn giáo lớn hiện nay là kinh cựu ước, google cái đấy đi.
 
=)) do bọn + sản đó chưa dc lên nắm quyền thôi mày ơi. Nhìn thời + sản tầu + sản vn thời chưa lên nắm quyền kìa. Cũng đa đảng, tự do báo chí như ai. Đừng tin chủ nghĩa phát xít, + sản sẽ thay đổi
củng tư do đa đảng đấy =))
thảm sát ******** ở indog vì CIA gài đấy =)) nó củng đa đảng tự do ngôn luận thì bị bọn tư bản thảm sát đấy thôi =))
 
thực ra tao làm sản xuất nên tao đang nhìn theo các doanh nghiệp sản xuất thôi. hì hì
Có bao giờ mày tự lấn sang các khía cạnh khác trong một doanh nghiệp như maẩketing, strategy, hr, tài chính kế toán, vv. Chỉ cần nắm mỗi thứ một chút overview thôi có thể mày sẻ nhìn khía cạnh sản xuất nó bớt kinh khủng hơn m nghĩ đấy
 
Địt mẹ mày thế thì làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu thế lồn nào được, có phỏng ? =))
nhu cầu tinh thần =)) mày đòi có nhu cầu tinh thần nữa hả =)) đù mẹ mác chưa nói ******** phải thỏa mãn nhu cầu tinh thần mày ạ =))
mới chỉ nói nhu cầu vật chất thôi =))
thôi mày thủ dâm tinh thần tạm vậy =))
 
Đạo này tao chưa đọc. Tao sang Ấn có ngó vào cái đền thơd Hindu. Bạn tao bảo mày ko biết thì tránh xa ra, vào ngáo ngơ đéo biết gì nó đánh chết đấy. Gốc của các tôn giáo lớn hiện nay là kinh cựu ước, google cái đấy đi.
t đang đọc, nó từ đạo hồi ấn độ, xong nó link sang cái đạo này. nôm nà là đạo cổ đại có trước cả đạo phật. Về cơ bản thì y như ấn độ bây giờ. nó đéo phải phân biệt giai cấp hẳn hoi đâu, mà là phân biệt đẳng cấp ấy =). Kiểu sinh ra làm con của người quét rác thì cả đời sẽ làm quét rác, đéo đc phúc lợi gì, ... như Dalit bây giờ á. 5 tầng lớp phân biệt luôn
 
nhu cầu tinh thần =)) mày đòi có nhu cầu tinh thần nữa hả =)) đù mẹ mác chưa nói ******** phải thỏa mãn nhu cầu tinh thần mày ạ =))
mới chỉ nói nhu cầu vật chất thôi =))
thôi mày thủ dâm tinh thần tạm vậy =))
Thế ý mày là mác nói thiếu, nói chưa đúng. Vậy mày muốn ngụ ý là triết học của mác, quan điểm của mác là thiếu xót, chưa chặt chẽ, toàn diện hả. Địt mẹ cái thằng Lồn phản động này lắm lữa =)) Tưởng như nào hoá ra là phản động, 3 que =))
 
Địt mẹ mày thế thì làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu thế lồn nào được, có phỏng ? =))
thôi mày đọc AQ chính chuyện của lỗ tấn để có được khả năng thủ dâm tinh thần trước khi nhu cầu tinh thần được hoàn thiện =))
chứ bây giờ lo nhu cầu vật chất còn chưa xong =))
 
Thế ý mày là mác nói thiếu, nói chưa đúng. Vậy mày muốn ngụ ý là triết học của mác, quan điểm của mác là thiếu xót, chưa chặt chẽ, toàn diện hả. Địt mẹ cái thằng lồn phản động này lắm lữa =)) Tưởng như nào hoá ra là phản động, 3 que =))
chứ nhất chính chủ nghĩa mác củng dựa trên luận chứng luận cứ để tự hoàn thiện chính nó chứ nó có bảo nó đúng 100% đâu! chứ đừng nói đến việc áp dụng đúng hoặc sai như polpot học mác bản lậu =))
 
mày mới vả chính mày đấy!
vấn đề phân phối tài nguyên thì những tài nguyên nào có thể tái tạo được thì con người sẽ làm cho nó có thể sản xuất hàng luật -> cung cấp dư thừa!
còn tài nguyên hữu hạn thì cả xã hội cùng hết chứ có thằng nhiều thằng ít làm được cm gì?
'vấn đề phân phối tài nguyên thì những tài nguyên nào có thể tái tạo được thì con người sẽ làm cho nó có thể sản xuất hàng luật -> cung cấp dư thừa!' - Có những thứ tái tạo được rồi nhưng không có cái gọi là dư thừa như mày nói , cái tư duy của mày bỏ qua sự hao mòn rằng nếu có 1kg A qua sử dụng và tái tạo lại được ta vẫn được 1kg A như ban đầu , Tao nghĩ mày nên có giải Nobel kinh tế rồi mới phải . Thêm nữa ,1 lượng tài nguyên nhất định vốn đã không đủ đáp ứng cho tất cả nhu cầu sau 1 thời gian sử dụng tái tạo lại trở thành dư thừa , vật chất gì thế , người ta nên đề cử mày làm cái gì chức vụ gì đấy mà tao cũng không hình dung nổi cho người như mày là biến cái đéo có thành có được.
'còn tài nguyên hữu hạn thì cả xã hội cùng hết chứ có thằng nhiều thằng ít làm được cm gì?' -1 lần nữa mày nên tập trung vào vấn đề phân chia tài nguyên để đạp ứng nhu cầu của tất cả mọi người khi nó vốn không đủ , và hữu hạn , đấy mới thật sự là cái mà tao và mày cần làm rõ .
 

Có thể bạn quan tâm

Top