Live Bàn luận nóng nghị quyết 68.GÓC NHÌN ĐA CHIỀU KHÁCH QUAN. VÀO ĐỌC ĐI MÀ NẮM CƠ HỘI ĐỔI ĐỜI!

BÁO CÁO TÓM TẮT NGHỊ QUYẾT 68-NQ/TW NGÀY 04/05/2025 CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ TIẾP TỤC ĐỔI MỚI, PHÁT TRIỂN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ TẬP THỂ TRONG GIAI ĐOẠN MỚI
1. Bối cảnh và sự cần thiết: Đánh giá kết quả, hạn chế phát triển kinh tế tập thể; yêu cầu mới về phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập, cách mạng công nghiệp 4.0; khẳng định vai trò và sự cần thiết tiếp tục đổi mới.
2. Quan điểm chỉ đạo: Kinh tế tập thể là thành phần quan trọng; tôn trọng bản chất; đa dạng hóa mô hình; nâng cao hiệu quả, cạnh tranh; tăng cường lãnh đạo, quản lý, phát huy vai trò các tổ chức; hài hòa phát triển kinh tế và xã hội, môi trường, quốc phòng - an ninh.
3. Mục tiêu:
* Tổng quát: Phát triển kinh tế tập thể năng động, hiệu quả, bền vững, là cầu nối quan trọng.
* Cụ thể đến 2030: Tăng số lượng, chất lượng, đóng góp GDP, thu nhập thành viên; đa dạng hóa loại hình, liên kết; nâng cao năng lực quản trị, ứng dụng công nghệ; phát triển nguồn nhân lực.
* Tầm nhìn 2045: Kinh tế tập thể là thành phần kinh tế quan trọng, đóng góp lớn, nhiều mô hình hợp tác xã kiểu mới hiệu quả, cạnh tranh, liên kết.
4. Nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu:
* Nâng cao nhận thức.
* Hoàn thiện thể chế, cơ chế, chính sách (tín dụng, vốn, đất đai, KHCN, xúc tiến TM, đào tạo, liên kết).
* Đổi mới phương thức hoạt động, nâng cao hiệu quả (chuỗi giá trị, ứng dụng CN, quản trị, thương hiệu, dân chủ).
* Củng cố, phát triển tổ chức hiện có và thành lập mới hiệu quả.
* Tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, vai trò các tổ chức chính trị - xã hội.
* Phát triển nguồn nhân lực.
* Tăng cường hợp tác quốc tế.
5. Tổ chức thực hiện: Phân công trách nhiệm, xây dựng kế hoạch, kiểm tra, giám sát, sơ kết, tổng kết.

Đổi éo đâu. Còn tin là còn dại. Nguyên lý là kinh tế phải gắn với chính trị. Xàm mơ ngày ngày đả kích mà cho các tml giàu lên thì còn gì là ổn định lữa :ops: tư nhân là v đấy.
Là sao nhỉ
 
Đổi đời sao? Mày cho 1 ví dụ cụ thể. Đó giờ ko là tư nhân thì đảng đã sụp đổ từ lâu rồi. Chẳng qua bây giờ đảng hết tiền muốn bán hết cổ phần cty nhà nước để cứu đảng thôi. Chứ ko tư nhân thì làm gì đảng sống dc tới ngày hôm nay?
 
Còn chờ luật, thông tư, nghị định để hướng dẫn thực hiện, cái nghị quyết không thì nó chung chung vkl
 
Chả có Lồn gì tiến bộ, chúng nó dụ dân bung tiền ra làm ăn nhưng luật phạt cao , đường xá khắp nơi trạm thu phí, kinh doanh nhỏ có 20 m2 cũng bắt làm hồ sơ pccc bắt đi học mua tài liệu,..
 
Tư nhân có tiền -> có quyền chính trị. Nên những thằng tư nhân nhiều tiền nhất phải là những thằng trung thành nhất, gọi là sân sau. V thôi, có mùa quýt mà tư nhân ko thân hữu tiến lên mạnh mẽ dc, dù đám này là đám nuôi sống dân.
 
nghị quyết 68 bộ chính trị Việt Nam, cơ hội và thách thức tư nhấn, chuyến hóa sang kinh tế tư bản

Nghị quyết 68-NQ/TW, được Bộ Chính trị ban hành ngày 4/5/2025, xác định kinh tế tư nhân là “động lực quan trọng nhất” của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, đặt mục tiêu đến năm 2030 có 2 triệu doanh nghiệp tư nhân, đóng góp 55–58 % GDP và đến năm 2045 có ít nhất 3 triệu doanh nghiệp, đóng góp trên 60 % GDP[7]. Trên cơ sở đó, Nghị quyết đưa ra 8 nhóm nhiệm vụ, giải pháp đồng bộ nhằm cải cách thể chế, hoàn thiện chính sách, nâng cao năng lực cạnh tranh, thúc đẩy đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số cho khu vực tư nhân[9].

## Cơ hội cho kinh tế tư nhân
- **Bảo đảm quyền sở hữu, tài sản và tự do kinh doanh**: Nghị quyết yêu cầu hoàn thiện thể chế, bảo vệ hữu hiệu quyền sở hữu, tài sản và tự do kinh doanh, đồng thời không hồi tố các quy định pháp luật để xử lý bất lợi cho doanh nghiệp[6].
- **Cắt giảm chi phí và thủ tục hành chính**: Cam kết giảm ít nhất 30 % thời gian xử lý thủ tục hành chính, 30 % chi phí tuân thủ pháp luật và 30 % điều kiện kinh doanh trong năm 2025[8].
- **Ưu đãi thuế cho doanh nghiệp nhỏ và vừa**: Miễn lệ phí môn bài, miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong 3 năm đầu thành lập để hỗ trợ doanh nghiệp khởi nghiệp và nâng cao sức cạnh tranh[8].
- **Mở rộng tiếp cận nguồn lực**: Đảm bảo bình đẳng trong huy động và sử dụng vốn, đất đai, công nghệ, nhân lực chất lượng cao; khuyến khích kênh huy động qua tín dụng xanh, thị trường chứng khoán, quỹ đầu tư và gọi vốn cộng đồng[10].
- **Thúc đẩy đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số**: Giảm thuế R&D, thành lập quỹ phát triển công nghệ và khu thử nghiệm (sandbox), hỗ trợ doanh nghiệp tiên phong làm chủ công nghệ, mô hình kinh doanh mới[10].
- **Phát triển đội ngũ doanh nhân**: Đào tạo giám đốc điều hành, kỹ năng số và ngoại ngữ, khơi dậy khát vọng dân tộc, niềm tin vào khởi nghiệp và làm giàu chính đáng[6].

## Thách thức đối với kinh tế tư nhân
- **Rào cản thể chế và pháp luật còn tồn tại**: Nhiều quy định chồng chéo, bất cập chưa được bãi bỏ, khiến doanh nghiệp gặp khó khăn trong tiếp cận thị trường và nguồn lực[7].
- **Năng lực cạnh tranh hạn chế**: Phần lớn doanh nghiệp tư nhân quy mô nhỏ, thiếu năng lực tổ chức sản xuất, quản trị, công nghệ lạc hậu và khó tham gia chuỗi giá trị toàn cầu[7].
- **Tư duy và nhận thức**: Áp lực xóa bỏ định kiến, thay đổi tư duy “xin – cho” trong quản lý nhất quán với cơ chế thị trường hướng xã hội chủ nghĩa[6].
- **Rủi ro tham nhũng, nhũng nhiễu**: Cần xử lý nghiêm hành vi tiêu cực của cán bộ, đồng thời miễn trừ trách nhiệm cho trường hợp doanh nghiệp thực hiện đúng quy trình nhưng chịu thiệt hại do rủi ro khách quan[6].
- **Cạnh tranh quốc tế**: Áp lực hội nhập sâu rộng, biến động địa chính trị và chuỗi cung ứng toàn cầu đòi hỏi doanh nghiệp tư nhân phải nhanh chóng thích ứng.

## Quá trình chuyển hóa theo mô hình kinh tế tư bản
Nghị quyết 68 đề xuất chuyển từ quản lý hành chính sang phục vụ, kiến tạo phát triển, lấy người dân và doanh nghiệp làm trung tâm, ứng dụng quản trị dựa trên dữ liệu và công cụ thị trường để điều tiết nền kinh tế[8]. Việc xóa bỏ rào cản hành chính cùng cơ chế bình đẳng trong tiếp cận nguồn lực sẽ tạo môi trường cạnh tranh minh bạch, thúc đẩy kinh tế tư nhân hoạt động theo cơ chế của nền kinh tế tư bản thị trường, song vẫn được điều tiết theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Qua đó, doanh nghiệp tư nhân sẽ nâng cao năng suất, mở rộng quy mô, tham gia sâu hơn vào chuỗi giá trị toàn cầu và đóng góp nhiều hơn vào tăng trưởng kinh tế quốc gia[10].

Nghị quyết 68 không chỉ khẳng định vai trò “động lực quan trọng nhất” của kinh tế tư nhân mà còn cụ thể hóa các mục tiêu và giải pháp mang tính đột phá, tạo niềm tin và xung lực mới cho doanh nghiệp tư nhân bứt phá, phát triển bền vững trong tương lai.
 
Tư nhân có tiền -> có quyền chính trị. Nên những thằng tư nhân nhiều tiền nhất phải là những thằng trung thành nhất, gọi là sân sau. V thôi, có mùa quýt mà tư nhân ko thân hữu tiến lên mạnh mẽ dc, dù đám này là đám nuôi sống dân.
Thế khác gì vẫn là gắn với nhà nước. Thay vì trực tiếp như tr. Thì chuyển sang điều khiển con rối thân hữu nhỉ
 
Mày hỏi tụi việt cộng có dẹp cái vụ đất đai là tài sản toàn sân đi ko đã. Đất người ta mua sẽ là sở hữu của người ta. Cơ bản vậy thôi là dc. Nghị quyết con cặc gì, văn vở bốc phét việt cộng.
Ko đâu. Thế thì sao phanlobannen được, cưỡng chế giá rẻ bán giá cao dk

Sao m ko tin thiện chí nhà nc
 
Tư nhân có tiền -> có quyền chính trị. Nên những thằng tư nhân nhiều tiền nhất phải là những thằng trung thành nhất, gọi là sân sau. V thôi, có mùa quýt mà tư nhân ko thân hữu tiến lên mạnh mẽ dc, dù đám này là đám nuôi sống dân.
Không phải đâu mày, tư nhân có tiền có quyền chính trị chỉ ở những nước dân chủ có bầu cử công khai thôi. Đây chỉ đơn giản là ngu + tham thôi, thấy tiền doanh nghiệp kiếm nhiều mà không có chống lưng thì bọn nó chả nhai cả xương, nếu việc mà dễ thì nó cho sân sau của nó làm còn đối thủ thì nó đì chết luôn. Nói thẳng như FDI nó đâu có quyền chính trị gì ảnh hưởng tới sự tồn vong của đảng đâu mà vẫn bị chúng nó hành mãi đấy thôi :))
 
Nói chung là miệng quan chôn trẻ, đéo ai đi tin 1 lũ tham lam, ngu dốt. Như thằng tàu quan chức nó khôn cho ưu đãi mạnh rồi tiền đổ mạnh vào doanh nghiệp tư nhân thế mới mạnh top 5 thế giới, công xưởng của thế giới, tư bản đỏ chỉ nắm những ngành cốt lõi để điều hướng kinh tế thôi chứ đ phải đi cạnh tranh với tư nhân non trẻ. Giờ thì quá muộn rồi, thối nát tận gốc rễ, giai đoạn dân số vàng sắp qua là xuống hố cả nút - chưa giàu đã già rồi bẫy thu nhập trung bình thấp nữa dcm quá nát :vozvn (19):
 
Không phải đâu mày, tư nhân có tiền có quyền chính trị chỉ ở những nước dân chủ có bầu cử công khai thôi. Đây chỉ đơn giản là ngu + tham thôi, thấy tiền doanh nghiệp kiếm nhiều mà không có chống lưng thì bọn nó chả nhai cả xương, nếu việc mà dễ thì nó cho sân sau của nó làm còn đối thủ thì nó đì chết luôn. Nói thẳng như FDI nó đâu có quyền chính trị gì ảnh hưởng tới sự tồn vong của đảng đâu mà vẫn bị chúng nó hành mãi đấy thôi :))
Cùng một kết quả nhưng hướng t m nghĩ khác. T nghĩ rằng việc giết tư nhân là 1 trong những "điều phải làm" mà các a đã xác định. FDI có thể không có quyền chính trị, nhưng chúng nó đem đến tiền cho dân đen. Việc mở cửa FDI có 1 cái lợi theo tư duy: nếu muốn khai thác làm thịt 1 con heo, thì tốt nhất nên nuôi cho nó lớn. Nhưng có 1 cái hại là khi tiền đến với người dân, họ sẽ đòi quyền hơn. Nếu không thịt con heo, khi chúng nó mạnh lên, nó sẽ húc lại. M nhìn xem đám biểu tình sẽ thấy, cũng là tư nhân dân đen, nhưng tao cam đoan 100% có nhiều tiền hơn để mua chung cư, để đầu tư r bị lừa, có đất để bị chiếm. Chứ đám bán vé số, nghèo lưu lạc xin ăn có bao h biểu tình đâu? Chính những nước mà t chắc m sẽ nghĩ là đám Anh, Mỹ, Úc là ví dụ rất điển hình. Bọn tư nhân mới nổi từ việc cơ giới hóa ở Anh đã tạo ra Cách mạng Vinh quang, tiền đề cho Cách mạng công nghiệp. Bọn tù nhân được tự do buôn bán, có nhân quyền ở Úc đã bật ngược với Khởi nghĩa rượu Rum. @Pác Tơn ở Mỹ là 1 chủ đất chứ có nghèo như đám nô lệ đâu. Ngược lại cũng có. Lincoln chủ trương bãi bỏ nô lệ ở miền Nam ban đầu thất bại bởi bọn chủ đất miền Nam vẫn còn tiền bạc và đất, thứ sinh ngược lại là quyền chính trị. Cái nhai xương đấy ko phải vì tham, đó là sự sống còn. Nâng cao thúc đẩy tư nhân như tư bản và bãi bỏ quyền lực được ghi tại điều 4 Hiến pháp là 2 mặt của 1 đồng xu, nên là... ngoan thì sống, chống thì phải chết. :vozvn (19):
 
Nói chung là miệng quan chôn trẻ, đéo ai đi tin 1 lũ tham lam, ngu dốt. Như thằng tàu quan chức nó khôn cho ưu đãi mạnh rồi tiền đổ mạnh vào doanh nghiệp tư nhân thế mới mạnh top 5 thế giới, công xưởng của thế giới, tư bản đỏ chỉ nắm những ngành cốt lõi để điều hướng kinh tế thôi chứ đ phải đi cạnh tranh với tư nhân non trẻ. Giờ thì quá muộn rồi, thối nát tận gốc rễ, giai đoạn dân số vàng sắp qua là xuống hố cả nút - chưa giàu đã già rồi bẫy thu nhập trung bình thấp nữa dcm quá nát :vozvn (19):
Chào bạn, câu hỏi của bạn rất hay và đi thẳng vào một vấn đề quan trọng trong kinh tế nhà nước. Khi một doanh nghiệp nhà nước kinh doanh thua lỗ, việc xác định ai chịu tổn thất và đền bù phức tạp hơn so với doanh nghiệp tư nhân. Dưới đây là một số khía cạnh liên quan:
Ai chịu tổn thất?
* Nhà nước (Ngân sách Nhà nước): Về cơ bản, nếu một doanh nghiệp nhà nước thua lỗ và không có khả năng tự bù đắp, nguồn tài chính để "cứu" hoặc tái cơ cấu thường đến từ ngân sách nhà nước. Ngân sách nhà nước được hình thành từ tiền thuế của người dân và các nguồn thu khác của quốc gia. Do đó, một cách gián tiếp, người dân có thể chịu tổn thất thông qua việc ngân sách bị thâm hụt hoặc phải sử dụng vào mục đích bù đắp thua lỗ thay vì các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội khác.
* Bản thân doanh nghiệp nhà nước: Doanh nghiệp sẽ phải gánh chịu các khoản nợ, mất vốn, suy giảm giá trị tài sản. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng hoạt động và phát triển trong tương lai của doanh nghiệp.
* Các bên liên quan: Các ngân hàng, tổ chức tín dụng cho doanh nghiệp nhà nước vay vốn cũng có thể chịu tổn thất nếu doanh nghiệp không có khả năng trả nợ. Các đối tác kinh doanh cũng có thể bị ảnh hưởng.
Cơ chế đền bù và trách nhiệm:
* Không có cơ chế đền bù trực tiếp từ "túi tiền" của ai: Khác với doanh nghiệp tư nhân, không có một cá nhân cụ thể nào phải trực tiếp bỏ tiền túi ra để bù đắp cho thua lỗ của doanh nghiệp nhà nước.
* Trách nhiệm của người quản lý: Theo quy định pháp luật, người đứng đầu và các cán bộ quản lý doanh nghiệp nhà nước phải chịu trách nhiệm về hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp. Nếu thua lỗ xảy ra do quản lý yếu kém, sai phạm, hoặc thiếu trách nhiệm, họ có thể bị xử lý kỷ luật, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.
* Tái cơ cấu, sáp nhập, giải thể, phá sản: Trong trường hợp doanh nghiệp nhà nước thua lỗ kéo dài và không có khả năng phục hồi, nhà nước có thể tiến hành các biện pháp như tái cơ cấu (thay đổi mô hình hoạt động, quản lý), sáp nhập với doanh nghiệp khác, hoặc cuối cùng là giải thể hoặc phá sản theo quy định của pháp luật. Quá trình này cũng có thể gây ra những tổn thất nhất định cho nhà nước và nền kinh tế.
* Bổ sung vốn điều lệ: Trong một số trường hợp cần thiết để duy trì hoạt động của doanh nghiệp nhà nước có vai trò quan trọng, nhà nước có thể xem xét bổ sung vốn điều lệ từ ngân sách.
Vậy có phải "thuế của dân" gánh chịu không?
Câu trả lời là có, nhưng là một cách gián tiếp. Khi ngân sách nhà nước phải chi trả để "cứu" các doanh nghiệp nhà nước thua lỗ hoặc gánh chịu hậu quả từ việc này, nguồn tiền đó đáng lẽ có thể được sử dụng cho các dịch vụ công cộng, đầu tư phát triển hạ tầng, giáo dục, y tế, v.v. Do đó, việc doanh nghiệp nhà nước thua lỗ có thể ảnh hưởng đến lợi ích chung của người dân thông qua việc giảm hiệu quả sử dụng nguồn lực quốc gia.
Chính vì vậy, việc nâng cao hiệu quả quản lý, giám sát hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình là vô cùng quan trọng để hạn chế tối đa những tổn thất có thể xảy ra và đảm bảo sử dụng hiệu quả nguồn lực của đất nước.
 
Top