Phản biện khoa học - Phản biện lại Luận Án tiến sĩ của Đại Tá Công An Thượng Toạ Thích Chân Quang

Hoanglaota0903

Địt mẹ đau lòng
Xin giới thiệu với quý bạn một bài nói xuất sắc của chàng trai trẻ Nguyễn Quốc Tấn Trung, nghiên cứu sinh tiến sĩ luật chuyên ngành luật quốc tế tại Đại học Luật khoa Victoria, Canada.

Nội dung của bài nói nhằm phản biện luận án tiến sĩ luật của Thượng tọa Thích Chân Quang với đề tài liên quan đến cái gọi là "nghĩa vụ con người", vốn được ban tuyên giáo cổ suý gần đây.

Như chúng ta biết, quyền con người là những quyền tự nhiên mà khi sinh ra làm người, ai cũng đương nhiên được hưởng mà không chịu bất kỳ hạn chế hay điều kiện nào. Điều này xuất phát từ Luật tự nhiên (Natural Law).

Khái niệm "nghĩa vụ con người" như đối trọng và điều kiện đối với quyền con người thực chất là lối lập luận nguỵ biện mà những nhà nước độc tài thường sử dụng để tìm cách thoái thác trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Điều này ai cũng hiểu!

Điều đáng buồn cười là phát ngôn nguỵ khoa học như thế lại do một nhà tu hành thực hiện dưới hình thức "luận án tiến sĩ luật". Tuy nhiên, chỉ vài phản biện đơn giản bằng kiến thức luật quốc tế sâu rộng thực sự, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung đã giúp vị "chân tu" kia tự ... lộng kiếng bản luận án vuốt mông ngựa kiểu Vi Tiểu Bảo của mình.

 
Sống dưới cái chế đọ cs thì phải cuốn theo chiều gió thôi mày. Chứ đéo ai chả biết ntn rồi. Chửi thì phải chửi bọn cs nó mới đã.
 
Bài phản biện này của Bạn này chặt chẽ. Kiến thức phong phú vững chắc. Sư cụ kia chắc cũng không nghe đâu. :D
 
Xin giới thiệu với quý bạn một bài nói xuất sắc của chàng trai trẻ Nguyễn Quốc Tấn Trung, nghiên cứu sinh tiến sĩ luật chuyên ngành luật quốc tế tại Đại học Luật khoa Victoria, Canada.

Nội dung của bài nói nhằm phản biện luận án tiến sĩ luật của Thượng tọa Thích Chân Quang với đề tài liên quan đến cái gọi là "nghĩa vụ con người", vốn được ban tuyên giáo cổ suý gần đây.

Như chúng ta biết, quyền con người là những quyền tự nhiên mà khi sinh ra làm người, ai cũng đương nhiên được hưởng mà không chịu bất kỳ hạn chế hay điều kiện nào. Điều này xuất phát từ Luật tự nhiên (Natural Law).

Khái niệm "nghĩa vụ con người" như đối trọng và điều kiện đối với quyền con người thực chất là lối lập luận nguỵ biện mà những nhà nước độc tài thường sử dụng để tìm cách thoái thác trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Điều này ai cũng hiểu!

Điều đáng buồn cười là phát ngôn nguỵ khoa học như thế lại do một nhà tu hành thực hiện dưới hình thức "luận án tiến sĩ luật". Tuy nhiên, chỉ vài phản biện đơn giản bằng kiến thức luật quốc tế sâu rộng thực sự, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung đã giúp vị "chân tu" kia tự ... lộng kiếng bản luận án vuốt mông ngựa kiểu Vi Tiểu Bảo của mình.


Người có học ở nước ngoài nó khác hẳn Việt Nam … luận điểm theo luật pháp chứ đéo sạo lol áp đặt giống sư thầy nghìn tỷ
 
Sống dưới cái chế đọ cs thì phải cuốn theo chiều gió thôi mày. Chứ đéo ai chả biết ntn rồi. Chửi thì phải chửi bọn cs nó mới đã.
1 liều thuốc đặc hiệu khiến người sử dụng bị bệnh nặng thêm thì người ta ko tố cáo nó mà phải truy nguyên về tml bác sĩ khám bệnh kê đơn hoặc kẻ đã sản xuất thuốc
 
1 liều thuốc đặc hiệu khiến người sử dụng bị bệnh nặng thêm thì người ta ko tố cáo nó mà phải truy nguyên về tml bác sĩ khám bệnh kê đơn hoặc kẻ đã sản xuất thuốc
Ông sư này cũng là nạn nhân thôi. Bọn cs nuôi đến lúc bọn iqcow có phốt là bọn tuyên láo dùng ông này để lái dl sang.
 
Đánh thuốc???
TCQ bị trụt xuất sư môn nhé bạn
Cả hai sư đều bị trụt xuất sư môn nhé bạn vì cách tu quá khác người. Quá khác với giáo hội con vịt. Lúc ban đầu hai sư là huynh đệ cùng tu về sau sư Thông Lạc tu nhanh có sở đắc hơn sư TCQ nên sư TCQ nhận sư TL làm sư phụ hướng dẫn tu hành.

Còn nói về đánh thuốc thì cả hai sư đều bị đánh thuốc nhé bạn. Đủ loại thuốc luôn.
Đánh thuốc kích dục --->sư phạm giới ---> giáo lí bị sai ---> đánh vào giáo lí tu hành của sư.
Đánh thuốc loạn thần kinh ---> không tu thiền được nữa.
 
Đánh thuốc kiểu gì mà TTL tỉnh táo nói trước giờ mất luôn thế fen.
Kể cả tỉnh thì việc bị đánh thuốc là thật. Mềnh đã từng vào chùa PQ rồi tu khóa mùa hè ở trỏng đấy.
 
sư sãi tao nhìn đâu cũng ra thằng an ninh nằm vùng nhỉ
An ninh chìm thì ko phải là trụ trì, thượng toạ, đại đức.
Nhưng đã là trụ trì, thượng toạ, đại đức thì chắc chắn là an ninh chìm
 
ĐM, tao và con vợ đầu của tao đã đường ai nấy đi vì thằng sư này.
 
Về mặt tự do học thuật thì TT TCQ hay hay bất kỳ tml xamer nào đều có quyền nghiên cứu, đi sâu vào các đề tài mới, dù gây tranh cãi đúng sai. Điều đáng nói là mấy tml trong hội đồng phản biện chẳng ai đưa ra được các lập luận để bác bỏ hay làm rõ tính đúng sai mà toàn đãi bôi nhau tát gió theo mưa.

Cứ LA nào có lợi cho bọn nó thì cứ ờ ờ ờ thôi. Mọe cái lũ ăn hại. Ngồi nghe cứ gật gù gật gù hết trương chình rồi tặng hoa là hết nhiệm vụ.
 
Rút gọn lại cho tml nào lười nghe: thế giới người ta quy định nhân quyền là những thứ sinh ra là có sẵn dù bạn có làm gì sai trái. Ví dụ như quyền thở oxi. Và quyền này không cần đi kèm bất kỳ nghĩa vụ nào hết. Thế giới đưa ra caisluaatj này để đảm bảo không bị bọn cầm quyền biến thành quyền có điều kiện.

Cái LATS thì gom tất cả quyền con người thì phải có nghĩa vụ đi kèm. Đánh tráo khái niệm/lẫn lộn giữa quyền cơ bản của cn vs đặc quyền.
 
"Ở đây tụi tui không làm/hoặt đéo thích làm thế bạn ơi ..."
Tụi tao "tự do" quen rồi ...
 
Cả hội đồng bảo vệ đéo bằng thằng nhóc con, dẫn chứng đâu ra đấy. Xem video thấy được mở mang đầu óc
 
Cả hội đồng bảo vệ đéo bằng thằng nhóc con, dẫn chứng đâu ra đấy. Xem video thấy được mở mang đầu óc
Thôi mày đừng nói nữa ... khéo tao lại bị hội chứng "tự nhục" nữa
 
Ra bảo vệ công khai thì coi như thủ tục thôi . Vn có thêm 1 tiến sĩ . Mừng thay .
 
Cả hội đồng bảo vệ đéo bằng thằng nhóc con, dẫn chứng đâu ra đấy. Xem video thấy được mở mang đầu óc
Chấp cả lò lú + vedan cũng đéo bằng thằng nhóc con chứ nói đéo gì cái hội đồng xàm nồn này.
 

Có thể bạn quan tâm

Top