Một khi đã nghèo thì phải có ý chí vươn lên, không nên có tư duy đổ tại cái này cái kia, điều này đúng.
Tuy nhiên, để tìm hiểu lý do tại sao VN nghèo cần phải có góc nhìn khách quan hơn, bài viết của mày so sánh VN với Nhật và các nước đông nam Á để tìm lý do VN nghèo, nhưng thông tin so sánh của mày quá khập khiễng và cào bằng, dẫn đến việc cái kết luận "tại sao VN nghèo" của mày cũng không đáng tin cậy, và cái lý do "chiến tranh,đô hộ" cũng không phải là không có lý.
Tao tạm chia thế giới làm 3 nhóm, 1 là những nước từng là đế chế hùng mạnh thời thực dân (Châu Âu, Mỹ, Nhật ...), 2 là những nước từng là thuộc địa bị đô hộ, 3 là những nước được xây dựng bởi người thực dân nhập cư chứ không phải người bản địa (Úc, New Zealand, Canada ...)
Dễ thấy đại đa số các nước giàu hiện nay đều thuộc nhóm 1 và nhóm 3, nghĩa là nó đã giàu từ lâu, nhờ cách mạng công nghiệp và nhờ bóc lột thuộc địa, tất nhiên không phủ nhận nó giỏi nên mới đi đô hộ được thằng khác. Một bộ phận nhóm 1 này nhập cư đánh chiếm 1 vùng lãnh thổ rồi lâu dần thành nước riêng (nhóm 3) nên cũng giàu đéo kém gì nhóm 1. Còn các nước nhóm 2, trừ một vài nước có yếu tố đòn bẩy đặc biệt để bật lên như TQ, HQ, HK ... thì đại đa số là nghèo và rất nghèo, không ngóc đầu lên nổi.
Bây giờ quay lại cái so sánh của mày, mày nhắc tới Nhật, Phi, Ấn, Thái, Sing, Mã, Indo, tao sẽ phân tích từng nước để mày hiểu tại sao so sánh của mày khập khiễng.
Nhật thuộc nhóm 1, nên so sánh với VN là quá khập khiễng, bỏ qua.
Phillip cùng nhóm 2 với VN, và hiển nhiên cũng nghèo như VN, thậm chí hòa bình và độc lập trước VN rất lâu nhưng đến bây giờ vẫn nghèo, hiện tại thì đã chính thức bị VN vượt qua cả về quy mô GDP lẫn thu nhập bình quân đầu người. Thể chế chính trị và quản lý của Phil rập khuôn Mỹ 100% nhưng vẫn không ngóc đầu lên nổi, chứng tỏ lý do "từng bị đô hộ" ảnh hưởng rất lớn tới cái nghèo của Phil.
Ấn Độ và Indo, nếu nói 2 nước này giàu hơn VN thì phải xét theo tiêu chí nào? 2 thằng này có vị thế ở thế giới chủ yếu là nhờ quy mô nền kinh tế khủng (GDP) đến từ dân số đông, nếu xét theo tiêu chí này thì VN cũng thuộc top 40 GDP khủng trên thế giới chứ không phải thuộc nhóm nghèo. Còn nếu xét về thu nhập bình quân đầu người (tính PPP) thì 2 thằng này cũng chỉ xêm xêm VN (Indo 12k, VN 11k, Ấn có 7k thôi). Nên mày nói VN tuổi lol so với chúng nó là hoàn toàn không có căn cứ.
Thái Lan, mày học lịch sử thì sẽ biết Thái có lịch sử hoàn toàn khác biệt so với các nước nhóm 2, không bị đô hộ nhờ nằm giữa 2 vùng kiểm soát của Pháp và Anh, 2 thằng né nhau nên không đụng tới Thái. Thái cũng không có cuộc chiến tranh nào lớn. Nghĩa là khoảng gần 2 thế kỷ các nước nhóm 2 bị bóc lột thì Thái yên ổn phát triển. Tuy nhiên vì không phải là nhóm 1, và cũng không có lợi thế đòn bẩy nên Thái chỉ giàu hơn so với các nước nhóm 2 thôi chứ chưa thể thành cường quốc.
Malay và Sing. 2 thằng này bị trộn giữa nhóm 2 và nhóm 3, trước đây chính quyền người Malay bản địa cũng từng bị đô hộ, nhưng Malay có vị trí địa lý rất độc địa, nằm ngay eo biển Malaca kết nối Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương nên sau này bọn Tàu, Ấn, Tây nhập cư vào làm kinh tế rồi xây dựng chính quyền. Sau khi độc lập khỏi Nhật thì hiện nay Malay có chính quyền liên bang, trong đó người Tàu và người Ấn nắm trọn kinh tế ở các bang giàu có nhất (ven biển Malaca) còn người Malay bản địa thì sinh sống chủ yếu ở các bang nghèo và bị phân biệt chủng tộc trên chính đất nước của họ. Nói cách khác, bọn Malay trước đây ăn lông ở lỗ, nghèo như VN và bây giờ vẫn thế, cái bọn giàu ở Malay là bọn Tàu nhập cư, chứ không phải người Malay bản địa.
Để dễ hình dung hơn thì tao giả sử hiện nay VN cũng giống như Malay, thì viễn cảnh sẽ là như sau. Người Tàu chiếm 40% dân số VN, các tập đoàn, doanh nghiệp lớn đều là người Tàu làm chủ, 10 người giàu nhất VN đều là người Tàu, tất cả các thành phố lớn như HN, SG, ĐN, HP đa số dân cư là người Tàu, người Kinh tuy chiếm 60% dân số cả nước nhưng bị coi là hạ đẳng, chủ yếu chỉ sống ở vùng tỉnh lẻ và vùng nông thôn. Phú Quốc sẽ ly khai (giống Sing) thành 1 thành phố hiện đại bậc nhất nhờ phát triển cảng biển, nhưng có thủ tướng là người tàu, chính phủ người tàu, và người Kinh thì là dân tộc thiểu số ở Phú Quốc. Mày có chấp nhận VN như vậy hay không? nếu có thì lúc đó hãy lên tiếng so sánh VN với Malay.
Cuối cùng, tao nhắc lại là tao không cổ súy cho tư duy đổ lỗi, nhưng khi phán xét cái gì thì cũng phải nhìn ở nhiều góc và nhìn khách quan. Túm cái váy lại thì không thể phủ nhận sự thật là chiến tranh và đô hộ ảnh hưởng rất lớn tới cái sự nghèo của VN, cũng như đại đa số các nước nhóm 2 khác.
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (25):"){kind=icon}
