Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.

JoeBidenDC

Phó thường dân
United-States
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
 
Vì Nguyễn Ánh là nhà Nguyễn, mà nhà Nguyễn đời Bảo Đại thì bị Việt Minh kết tội phản quốc vì theo họ thì ông đã hợp tác với Liên hiệp Pháp, chống lại phong trào kháng chiến của dân tộc Việt Nam.

Lịch sử được viết bởi ai thì mày biết rồi. Chứ Nguyễn Huệ cũng đem quân đánh ông anh ruột vào sinh ra tử Nguyễn Nhạc lên bờ xuống ruộng khóc lóc ỉ ôi, không có bà mẹ xin cho thì cũng toang.
 
Sửa lần cuối:
Không thể so được nhé mày, đơn giản nhất là Ng Ánh gặp Ng Huệ là chạy, không dám chiến, và Ng Ánh giành thiên hạ khi Ng Huệ đã chết được hơn 10 năm
 
đấy là suy nghĩ của người miền Bắc về vua Gia Long vậy thôi, miền Nam và lục tỉnh Nam kì vẫn tôn thờ hoàng đế Gia Long hơn nhiều, Quang Trung ngoài việc đánh bại quân thanh thì về vấn đề trị nước an dân thua xa vua Gia Long
 
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
Mấy thằng cướp dù thế nào vẫn là cướp.
 
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
Nguyễn Ánh vs Nguyễn Huệ sao là Lưu Bang vs Hạng Vũ được. Mày có hiểu tích Lưu Bang, Hạng Vũ không. Hai ông này ban đầu cùng một chiến tuyến. Chỉ vì mâu thuẫn lợi ích mới tách ra. Thứ hai, khi Nguyễn Huệ còn sống, Nguyễn Ánh làm gì có cửa. Còn Lưu Bang đánh bại Hạng Vũ.
 
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
M ví ngu vậy. Nguyễn Huệ mà còn sống thì cụ chả đập cho Nguyễn Ánh tơi bơi. Chứ ở đó mà sánh với Lưu Bang.
 
đấy là suy nghĩ của người miền Bắc về vua Gia Long vậy thôi, miền Nam và lục tỉnh Nam kì vẫn tôn thờ hoàng đế Gia Long hơn nhiều, Quang Trung ngoài việc đánh bại quân thanh thì về vấn đề trị nước an dân thua xa vua Gia Long
Mở mang bờ cỏi nữa, thời Minh Mạng thì lãnh thổ đất nước rộng lớn nhất. Nhưng xui thôi, đời mà, thắng làm vua thua làm giặc, phải bị trù dập chứ lụy
 
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
Nguyễn Ánh chân mênh thiên tử, đi đến đâu cũng được giúp đỡ, mấy lần tưởng chết chắc mà vẫn thoát. Trời độ thế mà không làm vua cũng phí.
 
Sao so thế được, nguyễn ánh dòng dõi, huệ chỉ là nông dân đi lên
 
Huệ đánh Phú Xuân, thắng quân Trịnh thì quật mả nhà chúa Nguyễn. Nếu Huệ sống được thêm 20 năm nữa thì con cháu họ Nguyễn Phúc giờ này mà còn thì đang ở bên Pháp nhận quốc tịch Phú Lãng Sa 200 năm nay rồi
Ánh thắng được Huệ thì Ánh quật mả lại Huệ và con cháu, anh em nhà Huệ. Có vay có trả. Thế thôi
Thắng làm vua, thua làm đại sứ..à nhầm thua làm giặc. +s cần tính chính danh, gán cho nhà Nguyễn của họ Nguyễn Tống sơn cái vai phản diện. Như cách họ Nguyễn Tống Sơn đã gán cho họ Nguyễn Tây Sơn 150 năm trời. Có vay có trả. Thế thôi
Luận về công nghiệp, Ánh k bằng Huệ. Luận về tài thì Ánh k bằng Huệ. So về sự tàn bạo, Huệ cũng tàn bạo, Ánh cũng tàn bạo. Còn về chuyện chính danh?
Nếu Phúc Khoát k bỏ bê chính sự, Trương Phúc Loan tác oai tác phúc. Chính sự khoan hoà, dân cư giàu có thì liệu mấy thằng giặc cỏ như Nhạc Huệ liệu có cửa. Thượng bất chính hạ tắc loạn. Lên làm vua rồi thì nói gì chẳng hay
Huệ đen vì chết sớm. Còn Ánh, mấy mươi năm nằm gai nếm mết, chốn chui chốn lủi, nhờ hết người này, người kia cuối cùng giành lại được đất nam Hà còn chiếm được Bắc Hà của họ Trịnh, thống nhất được đất nước. Ngoài tài năng dẫu k bằng Huệ nhưng k phải tầm thường, thì Người ta còn tôn vinh cái ý chí sắt đá của Ánh, thua k sờn lòng. Ánh như là Câu Tiễn của Việt Nam vậy. Nhục nước thù nhà, hai mươi mấy năm mới trả được. Đáng khen
Cái công của Huệ là thống nhất đất nước, chấm dứt được 200 năm cát cứ, chia rẽ đất nước, dẹp được Nguyễn cùng Lê - Trịnh, và Ánh là người được hưởng.
P/s Họ Nguyễn Tống Sơn mở mang miền Nam, làm cho xứ rộng lớn trù phú ấy thuộc về nước Việt, đất việt tăng gần gấp hai lần diện tích, thì công của họ Nguyễn Tống Sơn k tầm thường chút nào. Dân Nam Hà nhớ ơn họ cũng đúng thôi. Việc dòng dõi của họ được hưởng nước là nhân quả vậy. Nói họ Nguyễn Tống sơn mất hết, Ánh chỉ còn cái tên mà một tay dựng được cơ đồ cũng k đúng hết. Quốc tộ nhà Nguyễn Tống Sơn chính là đức của chúa Nguyễn để lại
 
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
Cuối cùng thiên hạ về tay Nguyễn Ánh sau 20 năm nằm gai nếm mật. Vậy là Nguyễn Ánh đã chiến thắng giành thiên hạ - có mệnh thiên tử.

Nhưng thời hiện nay về danh tiếng thì lại thua xa Nguyễn Huệ. Vậy là Nguyễn Huệ đã chiến thắng về mặt lưu danh sử sách.

Hình như câu ví vang trên của em có phần hơi sai vì Lưu Bang sau khi giành thiên hạ và đến hậu thế sau này vẫn được ca ngợi - ngược với Nguyễn Ánh.

Vậy tại sao Nguyễn Ánh lại không được lưu danh như 1 vị anh hùng.
Nguyễn ánh vượt lưu bang về trình độ quân sự, lòng kiên trì, sự vị tha với công thần. Còn hạng vũ có lẽ chỉ hơn quang trung về mặt vũ lực thôi. Các thứ còn lại thua hết. Khó tìm được ông vua nào như quang trung. Quang trung lưu danh vang dội vì sự tích của ông và quan điểm chính trị đương thời. Còn ánh ko vang danh bằng có lẽ là do lý do chính trị thôi.
 
Bản chất hơi khác nhau
Thực tế Lưu Bang không thua Hạng Vũ nhiều như trên phim đâu. Đánh nhau trực diện Hạng Vũ thắng nhưng về cục diện lớn thì HV thua to. Khác xa với kèo Huệ Ánh
 
Mày phải hiểu là chúa Nguyễn có ơn với dân Nam, Nguyễn Ánh được hưởng sái, nên k so thế được
 
Vì Nguyễn Ánh là nhà Nguyễn, mà nhà Nguyễn đời Bảo Đại thì bị Việt Minh kết tội phản quốc vì theo họ thì ông đã hợp tác với Liên hiệp Pháp, chống lại phong trào kháng chiến của dân tộc Việt Nam.
 
Clip này làm chán chết mẹ.
95% những đứa bàn nhiều về Nguyễn Ánh Nguyễn Huệ còn chưa đọc đầy đủ tất cả các sử liệu về hai ông này
vậy cao nhân chuyên ngành Ánh-Huệ học cho xin chút tài liệu để mỗ tôi mở mang tầm mắt được không :)
 
Tài liệu về Nguyễn Ánh Nguyễn Huệ nhiều vô cùng.
Đủ loại tài liệu
Phải là người có kiến thức khủng mới tổng hợp phân tích trích dẫn đầy đủ chính xác và khách quan được.
Nói tóm lại người ko đọc lịch sử chỉ nghe tuyên truyền thì sẽ rất thần tượng anh Huệ
Còn người đủ kiến thức tập trung tìm hiểu phân tích đầy đủ tài liệu sẽ thần tượng Nguyễn Ánh thôi.
Và người phe Nguyễn Ánh nếu muốn tranh luận thì trừ khi phe kia dùng chiêu bẩn dùng quyền lực ép buộc bịt miệng chứ ko đủ khả năng tranh luận
Đọc 2 cuốn hoàng lê nhất thống chí và đại nam thực lục là biết hết thôi
 
Tài liệu về Nguyễn Ánh Nguyễn Huệ nhiều vô cùng.
Đủ loại tài liệu
Phải là người có kiến thức khủng mới tổng hợp phân tích trích dẫn đầy đủ chính xác và khách quan được.
Nói tóm lại người ko đọc lịch sử chỉ nghe tuyên truyền thì sẽ rất thần tượng anh Huệ
Còn người đủ kiến thức tập trung tìm hiểu phân tích đầy đủ tài liệu sẽ thần tượng Nguyễn Ánh thôi.
Và người phe Nguyễn Ánh nếu muốn tranh luận thì trừ khi phe kia dùng chiêu bẩn dùng quyền lực ép buộc bịt miệng chứ ko đủ khả năng tranh luận
Ánh có Ngâm nước cửu long 49 ngày đêm cũng méo rửa hết cái tội lôi xiêm vào Vịt và chở gạo tiếp tế quân Thanh .
 
Tao đéo hiểu lôi Xiêm vào và chở gạo cho Thanh sao lại là tội?
Mày chỉ rõ tao nghe thử?
Trong tâm thức người việt :)) cõng rắn cắn gà nhà muôn đời bị phỉ nhổ . Việt gian luôn luôn là súc vật .
 
Tào lao bí đao
Đại Nam thực lục còn đỡ chứ Hoàng Lê là tiểu thuyết
Nó 3 thực 7 hư
Sử liệu về giai đoạn này rất nhiều và chi tiết
Sử nhà Nguyễn, tư liệu của giáo sĩ của các sĩ quan của Nguyễn Ánh
Sử Xiêm la, sử nhà Thanh tài liệu của Pháp
Các bức thư của Nguyễn Ánh
Và nhiều nguồn khác nửa.
Nó đầy đủ hơn sử cách mạng hiện tại luôn
Chứ mày đọc sách nào cho tao xin cái tựa tải về thẩm
 

Có thể bạn quan tâm

Top