Phật Giáo chính là Triết à các bác

Ông mới chính là người đang đánh đồng, khi từ chối thừa nhận lòng tốt của con người, mà chỉ tập trung vào phần bản năng bạo lực.
Ông ơi, loài người hiện nay, Sapiens phát triển được như bây giờ là nhờ vào bản năng bạo lực đấy, chúng ta có thiên hướng bạo lực vì chúng ta vẫn là động vật, tổ tiên chúng ta đi diệt chủng các loài người khác để có thêm không gian sinh tồn và phát triển cho giống loài. Tôi giải thích dựa trên bằng chứng cũng như nghiên cứu lịch sử mà không dựa trên nguyên tắc chung: là bạo lực thì dựa trên cái nào -_-
Đạo đức ông nói cũng là dựa trên bạo lực, bởi vì không có đạo đức thì sẽ bị trừng phạt = bạo lực
Luật pháp ông nói cũng là dựa trên bạo lực, luật mà không có sức mạnh, không có phương tiện để thi hành thì cũng chỉ là các trang giấy.
Bạo lực tạo ra quyền lực, quyền lực là thứ định hình xã hội loài người trong suốt chiều dài lịch sử, kể từ khi nhà nước đầu tiên của loài người ( nhà nước nguyên thủy ) được thành lập cho đến nay.
 
Haha. Óc lợn thử nghĩ xem quy luật tự nhiên và xã hội có phải là nhân quả không hả con lợn. Kiêu binh tất bại là cái lồn gì. Mày không phân biệt được quy luật và trường hợp cụ thể à óc chó. Cuộc đời có phải là cuộc chơi bóng bàn đâu mà mày đánh sang bàn kia thì phải đánh lại luôn. Mày trồng cây ngô thì có cái lồn ra hạt lúa, nó phải ra ngô chứ. Nhưng muốn ra được ngô thì phải có nước, đất và chất dinh dưỡng nó mới sống và đơm bông kết hạt được, còn không thì nó chết luôn cũng làm gì có hạt ngô. Cuộc sống nó phức tạp, kiêu binh nhưng đối thủ không đủ mạnh hoặc nó kiêu lúc đâu những vẫn thủ được thì không bại. Nhưng câu đấy có phải quy luật cái lồn mẹ mày đâu, nó là câu khuyên răn đúc rút kinh nghiệm. Đái không qua ngọn cỏ nghĩ là cỏ cao. Kkk
Thôi thôi đuối lý r thì chim cút hộ cái, chửi nhau trông bẩn mắt vcl =)) Đéo giải thích được trường hợp cụ thể bắt đầu nói sảng rộng ra theo ý m thì bố ai rảnh đi hầu m đc, đang phật giáo, tôn giáo đá con mẹ qua vấn đề nông nghiệp thì tao chịu r, con người có phải thực vật không hả thằng ngu ? tôn giáo, tín ngưỡng nói chung liên quan lz gì đến thổ nhưỡng, nước mưa mà m đưa vào ??? =))
Gọi là quy luật nhưng luật đâu ra thì đéo trả lời được, vận hành thế nào cũng mù mờ, ai đặt ra, ai thi hành cũng đéo biết, tao chỉ ra những thằng nó xem cái quy luật của m đéo ra cc gì cũng đéo sao, nó vẫn vui vẻ, sống đến hết đời, thế thì quy luật lz gì, chỉ có m tự ảo tưởng ra = tưởng tượng của người khác hoặc tự bản thân m, thế tao chả nói ngay ban đầu nó là sản phẩm của trí tưởng tượng à =))
 
Sửa lần cuối:
Học Phật là sự hưởng thụ lớn nhất của đời người. tao nghe ps Tịnh Không nói vậy
 
Ông ơi, loài người hiện nay, Sapiens phát triển được như bây giờ là nhờ vào bản năng bạo lực đấy, chúng ta có thiên hướng bạo lực vì chúng ta vẫn là động vật, tổ tiên chúng ta đi diệt chủng các loài người khác để có thêm không gian sinh tồn và phát triển cho giống loài. Tôi giải thích dựa trên bằng chứng cũng như nghiên cứu lịch sử mà không dựa trên nguyên tắc chung: là bạo lực thì dựa trên cái nào -_-
Đạo đức ông nói cũng là dựa trên bạo lực, bởi vì không có đạo đức thì sẽ bị trừng phạt = bạo lực
Luật pháp ông nói cũng là dựa trên bạo lực, luật mà không có sức mạnh, không có phương tiện để thi hành thì cũng chỉ là các trang giấy.
Bạo lực tạo ra quyền lực, quyền lực là thứ định hình xã hội loài người trong suốt chiều dài lịch sử, kể từ khi nhà nước đầu tiên của loài người ( nhà nước nguyên thủy ) được thành lập cho đến nay.
Vậy nếu được lựa chọn, ông sẽ chọn sống với bạo lực và làm tổn thương người khác, hay sống với Tâm từ, và mang hạnh phúc đến cho mọi người?

Bạo lực có điểm cộng, nhưng không phải vì thế mà chúng được khuyến khích nhê.

Tôi lại thấy con người và xã hội phát triển được là nhờ Tâm từ chứ ko phải bạo lực.

Ví dụ đơn giản, ông sinh ra mà bố mẹ ghét ông, bạo lực, ko nuôi ông, thì liệu ông có thể sống?

Tâm của con người phát triển theo thời gian, ngày xưa có thể họ bản năng bạo lực, nhưng càng ngày họ thay đổi và nhận ra bạo lực dẫn tới sự huỷ hoại và đau thương nhiều hơn, khó sống hơn.
 
Ví dụ đơn giản, ông sinh ra mà bố mẹ ghét ông, bạo lực, ko nuôi ông, thì liệu ông có thể sống?
Câu hỏi này chả liên quan, mà đừng đánh tráo khái niệm như thế, tôi đang nói về "tập thể loài người" , ông lại đánh tráo sang "cá nhân bản thân tôi" , đấy là ngụy biện đấy. Cá nhân bản thân tôi thì có thể không, nhưng "tập thể loài người" thì chắc chắn là có r, bởi vì ở đây chúng ta đang nói về vấn đề sinh tồn, 1000 đứa bị bỏ rơi, 999 đứa không thể sinh tồn đến khi trưởng thành và chết, 1 đứa có khả năng tự sinh tồn đến khi trưởng thành, thì vẫn là sống, nó lại đi truyền lại kinh nghiệm của nó cho đời sau của nó để đời sau học cách sinh tồn, rồi n đời như vậy thì ra con người ngày nay, là sinh đẻ canh theo thời gian, biết phương thức đẻ, biết chế lồng đẻ vv , đấy là sinh tồn.
 
Vậy nếu được lựa chọn, ông sẽ chọn sống với bạo lực và làm tổn thương người khác, hay sống với Tâm từ, và mang hạnh phúc đến cho mọi người?
Chuyện tôi có được lựa chọn hay không, nó phụ thuộc rất lớn vào môi trường sống. Nếu tôi sinh ra ở 1 con phố đầy rẫy bọn gang, xhđ, 1 xứ vô pháp vô thiên, thì rõ là tôi không có lựa chọn nào khác ngoài trở thành 1 gangster như bọn nó, bởi vì nếu tôi chọn cách hiền lành, chọn tâm từ, chọn bao dung, kết quả là tôi có thể sẽ đéo sống đc với bọn nó vì tôi chỉ là thiểu số và cái thiểu số ấy lại đối nghịch cực mạnh với môi trường, tất cả động vật, kể cả là con người, bản chất của bọn nó đều là sinh tồn, và chính cái bản chất ấy sẽ lèo lái chủ thể theo con đường tốt nhất, cho nên tôi ko có lựa chọn nào hết ngoài trở thành 1 thằng gang đéo biết suy nghĩ, cuồng bạo lực, bởi vì đó là con đường sinh tồn tốt nhất.
Còn nếu đc sống trong môi trường đàng hoàng, tử tế, đương nhiên tôi sẽ tự hướng theo con đường tử tế, bởi vì tử tế là con đường sinh tồn tốt nhất, nếu ko tử tế thì sẽ pháp luật trừng trị.
 
Câu hỏi này chả liên quan, mà đừng đánh tráo khái niệm như thế, tôi đang nói về "tập thể loài người" , ông lại đánh tráo sang "cá nhân bản thân tôi" , đấy là ngụy biện đấy. Cá nhân bản thân tôi thì có thể không, nhưng "tập thể loài người" thì chắc chắn là có r, bởi vì ở đây chúng ta đang nói về vấn đề sinh tồn, 1000 đứa bị bỏ rơi, 999 đứa không thể sinh tồn đến khi trưởng thành và chết, 1 đứa có khả năng tự sinh tồn đến khi trưởng thành, thì vẫn là sống, nó lại đi truyền lại kinh nghiệm của nó cho đời sau của nó để đời sau học cách sinh tồn, rồi n đời như vậy thì ra con người ngày nay, là sinh đẻ canh theo thời gian, biết phương thức đẻ, biết chế lồng đẻ vv , đấy là sinh tồn.
Vậy điều gì khiến nó truyền thụ lại kinh nghiệm sống cho người khác? Cái Tâm nào tạo ra động lực mong muốn chia sẻ và mang đến sự an toàn cho mọi người?

Chắc chắn không phải là bạo lực hay bản năng rồi, vì một người có sự hung bạo trong Tâm cũng giống như con thú, ích kỷ, chỉ biết tới bản thân nó, cần gì chia sẻ hay truyền lại cho ai. Mình sống đc là đc, ai hơi đâu quan tâm người khác.

Ông đang nói về chính bản thân mình thông qua điều này. Có vẻ như cuộc đời ông cũng vất vả và ít ai hiểu được những khó khăn ông đã trải qua, nên ông mới ưu ái những phần khắc nghiệt đến vậy.

Vì nhờ có nó, ông mới sống và tồn tại được đến ngày hôm nay, phải vậy ko?
 
Chuyện tôi có được lựa chọn hay không, nó phụ thuộc rất lớn vào môi trường sống. Nếu tôi sinh ra ở 1 con phố đầy rẫy bọn gang, xhđ, 1 xứ vô pháp vô thiên, thì rõ là tôi không có lựa chọn nào khác ngoài trở thành 1 gangster như bọn nó, bởi vì nếu tôi chọn cách hiền lành, chọn tâm từ, chọn bao dung, kết quả là tôi có thể sẽ đéo sống đc với bọn nó vì tôi chỉ là thiểu số và cái thiểu số ấy lại đối nghịch cực mạnh với môi trường, tất cả động vật, kể cả là con người, bản chất của bọn nó đều là sinh tồn, và chính cái bản chất ấy sẽ lèo lái chủ thể theo con đường tốt nhất, cho nên tôi ko có lựa chọn nào hết ngoài trở thành 1 thằng gang đéo biết suy nghĩ, cuồng bạo lực, bởi vì đó là con đường sinh tồn tốt nhất.
Còn nếu đc sống trong môi trường đàng hoàng, tử tế, đương nhiên tôi sẽ tự hướng theo con đường tử tế, bởi vì tử tế là con đường sinh tồn tốt nhất, nếu ko tử tế thì sẽ pháp luật trừng trị.
Ông luôn luôn có lựa chọn, chỉ là vì ông quá sợ hãi quyền lực. Nếu có đủ can đảm, ông có thể chọn sống theo những gì ông muốn, và đó là lúc ông thực sự tự do, thay vì chọn sống luần cúi chỉ vì muốn tồn tại.

Con người sinh ra ko chỉ để tồn tại, mà là còn vì nhiều mục đích khác.
 
Vậy điều gì khiến nó truyền thụ lại kinh nghiệm sống cho người khác? Cái Tâm nào tạo ra động lực mong muốn chia sẻ và mang đến sự an toàn cho mọi người?
Bởi vì 2 chữ SINH TỒN , nó truyền lại bởi vì nó muốn nòi giống phát triển, con cháu của nó sinh tồn tốt hơn, sinh tồn tốt hơn thì quy mô của loài sẽ rộng hơn, nhiều cá thể hơn, từ đó xuất hiện các cá thể trội, có sức mạnh hơn các cá thể khác -> Phát triển + Tiến hóa. 1 giống loài muốn tồn tại với lịch sử, thì phải PHÁT TRIỂN, bởi vì nếu nó không phát triển nòi giống, nó chỉ giậm chân tại chỗ, thì sẽ có loài khác mạnh hơn nó muốn cạnh tranh thức ăn, không gian sinh tồn với nó và cuối cùng là đi đến sự tuyệt diệt cho cả giống loài.
Tất cả đều vì 2 chữ SINH TỒN hết chứ chả phải cái tâm gì hết như ông nói, bởi vì bọn nó đéo có cái đó. Con cá thể trội bảo vệ con yếu hơn, bởi vì con yếu hơn có tác dụng với nó, là đi thu gom nguồn thức ăn + duy trì nòi giống cho loài, con cá thể trội bảo vệ con yếu hơn là nó cũng đang bảo vệ cái công cụ thu gom thức ăn của nó đấy, SINH TỒN + PHÁT TRIỂN đấy ông ơi.
 
Bởi vì 2 chữ SINH TỒN , nó truyền lại bởi vì nó muốn nòi giống phát triển, con cháu của nó sinh tồn tốt hơn, sinh tồn tốt hơn thì quy mô của loài sẽ rộng hơn, nhiều cá thể hơn, từ đó xuất hiện các cá thể trội, có sức mạnh hơn các cá thể khác -> Phát triển + Tiến hóa. 1 giống loài muốn tồn tại với lịch sử, thì phải PHÁT TRIỂN, bởi vì nếu nó không phát triển nòi giống, nó chỉ giậm chân tại chỗ, thì sẽ có loài khác mạnh hơn nó muốn cạnh tranh thức ăn, không gian sinh tồn với nó và cuối cùng là đi đến sự tuyệt diệt cho cả giống loài.
Tất cả đều vì 2 chữ SINH TỒN hết chứ chả phải cái tâm gì hết như ông nói, bởi vì bọn nó đéo có cái đó.
Nếu chỉ vì sinh tồn mà có khả năng suy nghĩ đến thế hệ sau, đến sự phát triển tốt của con cháu... thay vì chỉ nghĩ cho bản thân, thì đó là điều đáng mừng.

Xem ra tôi không cần phải nói gì thêm, vì điều quan trọng nhất đã được ông chạm tới rồi.
 
Nếu chỉ vì sinh tồn mà có khả năng suy nghĩ đến thế hệ sau, đến sự phát triển tốt của con cháu... thay vì chỉ nghĩ cho bản thân, thì đó là điều đáng mừng.

Xem ra tôi không cần phải nói gì thêm, vì điều quan trọng nhất đã được ông chạm tới rồi.
Thì tôi nói nãy giờ là sinh tồn của cả 1 giống loài chứ có phải của 1 cá thể đâu, đấy là bản năng của động vật trên TĐ này r
 
Thôi thôi đuối lý r thì chim cút hộ cái, chửi nhau trông bẩn mắt vcl =)) Đéo giải thích được trường hợp cụ thể bắt đầu nói sảng rộng ra theo ý m thì bố ai rảnh đi hầu m đc, đang phật giáo, tôn giáo đá con mẹ qua vấn đề nông nghiệp thì tao chịu r, con người có phải thực vật không hả thằng ngu ? tôn giáo, tín ngưỡng nói chung liên quan lz gì đến thổ nhưỡng, nước mưa mà m đưa vào ??? =))
Gọi là quy luật nhưng luật đâu ra thì đéo trả lời được, vận hành thế nào cũng mù mờ, ai đặt ra, ai thi hành cũng đéo biết, tao chỉ ra những thằng nó xem cái quy luật của m đéo ra cc gì cũng đéo sao, nó vẫn vui vẻ, sống đến hết đời, thế thì quy luật lz gì, chỉ có m tự ảo tưởng ra = tưởng tượng của người khác hoặc tự bản thân m, thế tao chả nói ngay ban đầu nó là sản phẩm của trí tưởng tượng à =))
Đấy, đỉnh cao của óc lợn là phủ đầu người khác đuối lý, trong khi cả khoa học tự nhiên và khoa học xã hội đều tuân theo nhân quả. Lấy một ví dụ nữa để cho con giai hiểu thêm về bản thân: Thằng bố mày thụ tinh với con mẹ mày mới đẻ ra mày thì hành động thụ tinh là nhân còn mày là kết quả. Nhưng một ngày đẹp trời mày với bố mày đi xét nghiệm thì đéo cùng huyết thống, thế là mày khóc rống lên là như vậy mày đéo phải là kết quả của hành động thụ tinh à? Trong khi mày vẫn là kết quả của hành động thụ tinh, chỉ là mày gọi sai thằng bố mày thôi =)). Mày lại quay sang sủa: Thế mười năm kể từ khi thằng bố với con mẹ mày quen nhau địt nhau đều đều nhưng vẫn đéo tòi ra thằng con là mày, thế thì địt nhau không phải là nhân rồi, trong khi bản chất là địt nhau thì chỉ là điều kiện cần còn điều kiện đủ để thụ tinh là thời điểm, môi trường, tâm sinh lý. Nghĩa là cái nhân đó là một quá trình sinh hóa rất phức tạp chứ không phải bố mày địt mẹ mày một cái đéo tòi ra mày thì mày lại sủa là địt nhau đéo phải là nhân của việc sinh ra mày. Con người tìm ra được quy luật nhân quả thì mới có khoa học, tự nhiên và xã hội, giúp cho con người khám phá các quy luật tự nhiên và bản thân chính xã hội loài người: Từ kết quả => đi tìm nguyên nhân, hoặc từ các sự kiện => dự đoán và chứng minh kết quả. Còn óc lợn mày thì theo thuyết bất khả tri, nghĩa là đầu chỉ có cứt chứ không phải để suy nghĩ ;)). hết.
 
Đấy, đỉnh cao của óc lợn là phủ đầu người khác đuối lý, trong khi cả khoa học tự nhiên và khoa học xã hội đều tuân theo nhân quả. Lấy một ví dụ nữa để cho con giai hiểu thêm về bản thân: Thằng bố mày thụ tinh với con mẹ mày mới đẻ ra mày thì hành động thụ tinh là nhân còn mày là kết quả. Nhưng một ngày đẹp trời mày với bố mày đi xét nghiệm thì đéo cùng huyết thống, thế là mày khóc rống lên là như vậy mày đéo phải là kết quả của hành động thụ tinh à? Trong khi mày vẫn là kết quả của hành động thụ tinh, chỉ là mày gọi sai thằng bố mày thôi =)). Mày lại quay sang sủa: Thế mười năm kể từ khi thằng bố với con mẹ mày quen nhau địt nhau đều đều nhưng vẫn đéo tòi ra thằng con là mày, thế thì địt nhau không phải là nhân rồi, trong khi bản chất là địt nhau thì chỉ là điều kiện cần còn điều kiện đủ để thụ tinh là thời điểm, môi trường, tâm sinh lý. Nghĩa là cái nhân đó là một quá trình sinh hóa rất phức tạp chứ không phải bố mày địt mẹ mày một cái đéo tòi ra mày thì mày lại sủa là địt nhau đéo phải là nhân của việc sinh ra mày. Con người tìm ra được quy luật nhân quả thì mới có khoa học, tự nhiên và xã hội, giúp cho con người khám phá các quy luật tự nhiên và bản thân chính xã hội loài người: Từ kết quả => đi tìm nguyên nhân, hoặc từ các sự kiện => dự đoán và chứng minh kết quả. Còn óc lợn mày thì theo thuyết bất khả tri, nghĩa là đầu chỉ có cứt chứ không phải để suy nghĩ ;)). hết.
Viết dài đấy nhưng lan man vcl và toàn tung hoả mù là chính, nhân với quả cc tao nè, về học lại sách em yêu khoa học lớp 1 đi coi khoa học xuất phát từ đâu nhé =))
Công kích cá nhân thì chả đuối lý, xin phép giao hợp mẫu thân m 1 phát và t xin rút, loại sùng đạo như m có đem 1 nùi những khoa học, triết học, lịch sử, sinh học vv thì m cũng xem như dbrr mà thôi :vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
 
Sửa lần cuối:
T mới chứng minh luật nhân quả ko có thật = luận điểm "kiêu binh tất bại" ở trên xong r gì nữa ^^ , rằng luật nhân quả chỉ là do sản phẩm của trí tuệ con người bị lầm tưởng tâm lý kiêu ngạo của động vật, hình tượng hóa nó lên thành 1 giới luật do 1 đấng toàn năng đặt ra, có ảnh hưởng đến toàn bộ vạn vật trong vũ trụ.
Bạn lại ko hiểu à, nó là quy luật vủa vũ truh, chả có đáng bào tạo ra và làm ra cả, nó vận hành thế, cũng như toán học v, con ng tìm ra chứ chả ai tạo ra cả, Phật giáo nguyên thủy chứ có phải Phật giáo hiện nay tại VN đâu mà thánh thần gì ở đây
 
đạo nào cũng đều khuyên làm điều tốt mà bác
Vốn dĩ tôn giáo tạo ra để con ng làm lành tránh dữ r, chủ yếu do tính đồ dùng nó = cách nào thôi, tại sao cùng 1 cây súng, đưa cho a lính a ta bảo vệ đất nước, còn đưa cho 1 kẻ giết ng thì lại xẩy ra án mạng
 
Top