Phật Giáo chính là Triết à các bác

Biết mỗi các thầy theo Phật kiếm tiền ở khắp nơi đời cứ phơi phới.
 
Tụi bây cứ nghĩ thử Việt nam 90tr dân mà 45tr đòi cạo đầu đi vô chùa ở, ngày ngày tụng kinh thì đất nước mình ra cái thể loại gì, tao nghĩ tôn giáo là cứu cánh cho con người những lúc suy sụp thôi, sống tốt ở đời có điều kiện giúp đc ai thì giúp ấy là đã tu rồi mầy
 
Nhiều ông suy nghĩ rất phức tạp, tự dưng hiểu sai luôn bản chất vấn đề. Có có Ko ko cái gì!

Phật giáo chỉ đơn giản là khuyên mình làm điều tốt, tránh làm điều xấu, thiền tập để giảm bớt căng thẳng áp lực cho Tâm.

Thiền + làm điều tốt thì Tâm mình sẽ bình an, nhẹ nhàng.

Tâm bình an nhẹ nhàng, thì sẽ cảm thấy đời hạnh phúc, yên vui.

Chỉ có vậy thôi, phức tạp hoá vấn đề lên lgi?
 
Nhiều ông suy nghĩ rất phức tạp, tự dưng hiểu sai luôn bản chất vấn đề. Có có Ko ko cái gì!

Phật giáo chỉ đơn giản là khuyên mình làm điều tốt, tránh làm điều xấu, thiền tập để giảm bớt căng thẳng áp lực cho Tâm.

Thiền + làm điều tốt thì Tâm mình sẽ bình an, nhẹ nhàng.

Tâm bình an nhẹ nhàng, thì sẽ cảm thấy đời hạnh phúc, yên vui.

Chỉ có vậy thôi, phức tạp hoá vấn đề lên lgi?
đạo nào cũng đều khuyên làm điều tốt mà bác
 
Đạo Phật khuyên người ta ko dâm dục,làm theo thì cả thế giới tuyệt chủng,Đạo Phật khuyên đem hết tài sản chia cho người nghèo,làm theo thì cả thế giới chết đói vì éo ai làm việc cả,dkm tà giáo thì có
=)) . Cả thế giới cùng phê thì sẽ chóng tới niết bàn hết thôi.
 
Nhiều ông suy nghĩ rất phức tạp, tự dưng hiểu sai luôn bản chất vấn đề. Có có Ko ko cái gì!

Phật giáo chỉ đơn giản là khuyên mình làm điều tốt, tránh làm điều xấu, thiền tập để giảm bớt căng thẳng áp lực cho Tâm.

Thiền + làm điều tốt thì Tâm mình sẽ bình an, nhẹ nhàng.

Tâm bình an nhẹ nhàng, thì sẽ cảm thấy đời hạnh phúc, yên vui.

Chỉ có vậy thôi, phức tạp hoá vấn đề lên lgi?
Sống là nhỏ, mục tiêu tu tập là gọt dũa tâm thức để thoát khói sinh tử luân hồi, đi tới cõi khác =))
 
T hay lên tiktok nghe thichanhno nói. tuy nó không xuất gia nhưng nói toàn đạo lý phật và đời nghe rất thấm
 
Phật giáo không phải là triết học, tất cả tôn giáo nói chung và Phật giáo nói riêng, đều là sản phẩm của trí tưởng tượng con người, con người là động vật có khả năng tưởng tượng và hư cấu, mục đích là để tạo tư duy cộng đồng, để những cá thể người khác cùng làm chung, tham gia chung vào 1 hay nhiều hành động nhằm đạt được 1 mục đích cụ thể nào đó.
Triết học là khoa học cơ bản, khác với tôn giáo là 100% dựa trên nền tảng về khả năng tưởng tượng của con người, triết học đi nghiên cứu về tác động của môi trường xung quanh lên con người, cách con người tác động lên môi trường xung quanh và vị trí con người trong cái môi trường đó.
Tôn giáo nói chung, thứ đầu tiên m phải làm khi muốn nhập môn, là m phải có "đức tin", tức là nó bắt buộc m phải tin vào nó ngay từ đầu
Triết học lại khác hoàn toàn, vì triết học không cần ng khác phải tin vào nó để nhập môn, ngược lại, bởi vì nó là khoa học, nó phải chứng minh với người học = những luận điểm, luận cứ thuyết phục để khiến người ta "tin" vào nó
M có thể đọc cuốn: "Sapiens a graphic history: the birth of humankind" , chương "Master of fiction" để hiểu thêm.
 
Sửa lần cuối:
Mấy ôg biết gì về Phật giáo đâu, toàn xem mấy cái vớ vẩn r này nọ, Phật giáo muốn học và nghe thì nên tìm phật giáo nguyên thủy, kiểu thuận theo tự nhiên, khuyên ko làm ác, tích điều lành, chứ phật nào kêu bán nhà cho ngta, kêu ko dc quan hệ vợ chồng bạn giới trẻ VN toàn theo đạo nữa mùa ko, chả bù với Công Giáo dạy từ nhỏ và đầu ngta chỉ có chúa
 
Phật giáo không phải là triết học, tất cả tôn giáo nói chung và Phật giáo nói riêng, đều là sản phẩm của trí tưởng tượng con người, con người là động vật có khả năng tưởng tượng và hư cấu, mục đích là để tạo tư duy cộng đồng, để những cá thể người khác cùng làm chung, tham gia chung vào 1 hay nhiều hành động nhằm đạt được 1 mục đích cụ thể nào đó.
Triết học là khoa học cơ bản, khác với tôn giáo là 100% dựa trên nền tảng về khả năng tưởng tượng của con người, triết học đi nghiên cứu về tác động của môi trường xung quanh lên con người, cách con người tác động lên môi trường xung quanh và vị trí con người trong cái môi trường đó.
Tôn giáo nói chung, thứ đầu tiên m phải làm khi muốn nhập môn, là m phải có "đức tin", tức là nó bắt buộc m phải tin vào nó ngay từ đầu
Triết học lại khác hoàn toàn, vì triết học không cần ng khác phải tin vào nó để nhập môn, ngược lại, bởi vì nó là khoa học, nó phải chứng minh với người học = những luận điểm, luận cứ thuyết phục để khiến người ta "tin" vào nó
M có thể đọc cuốn: "Sapiens a graphic history the birth of humankind" , chương "Master of fiction" để hiểu thêm.
Thế ôg chưa biết Phật Giáo dựa trên khoa học à, như luật nhân quả v đó, phật giáo có thật và nó dc 1 ng tài ba tìm ra và phát triển phật lý, ôg tìm Phật giáo nguyên thủy mà xem, chứ mấy cái phật giáo TQ truyền bá qua nói làm gì
 
Muốn theo đạo nào thì theo. Nhưng thân thể phải đủ sức khỏe thì trí tuệ mới sáng thì mới học được.
 
Thế ôg chưa biết Phật Giáo dựa trên khoa học à, như luật nhân quả v đó, phật giáo có thật và nó dc 1 ng tài ba tìm ra và phát triển phật lý, ôg tìm Phật giáo nguyên thủy mà xem, chứ mấy cái phật giáo TQ truyền bá qua nói làm gì
Khoa học thì phải có luận cứ, luận điểm, chứng minh dựa trên bằng chứng, bằng chứng thì phải là bằng chứng hữu hình, không tôn giáo nào giải đáp đc cho điều trên.
Ví dụ: Đạo chúa nói Jesus là con của Chúa trời, vậy chúa trời ở đâu ? Bằng chứng huyết thống nào nói Jesus là con của chúa trời, ko 1 giáo sư hay nhà nghiên cứu Thiên Chúa giáo nào chứng minh được bằng chứng huyết thống của Jesus và Chúa trời cả, bởi vì Chúa trời ( hay GOD ) , chưa từng xuất hiện và cũng không có bằng chứng nào chứng minh ổng đã từng xuất hiện cả. Muốn theo công giáo, điều đầu tiên phải chấp nhận là: có niềm tin Jesus là con Thiên Chúa, còn ko tin thì ko theo được.
Chả có tôn giáo nào hiện nay là dựa trên khoa học cả, Khoa học và Tín ngưỡng là 2 trường phái xung khắc hoàn toàn như Nước vs Lửa
 
Sống là nhỏ, mục tiêu tu tập là gọt dũa tâm thức để thoát khói sinh tử luân hồi, đi tới cõi khác =))
Hiểu thế là sai. Các cõi bản chất đều là do Tâm phóng chiếu ra. Niết bàn là cõi được tạo ra từ Tâm Bình an bên trong mình.

Vậy khi Tâm mình bình an, nghĩa là mình đang sống trong niết bàn. Đó là bản chất. Cảm giác bên trong quan trọng hơn tướng trạng bên ngoài.

Còn tư tưởng muốn thoát luân hồi, muốn sang cõi khác... là né tránh cuộc sống, sợ khổ nên mới mong cầu chạy thoát. Hiểu sai ở đây.

Luân hồi sinh tử bản chất là để học, để tu luyện, mài dũa Tâm qua các trải nghiệm sống. Càng muốn thoát càng bị trói.

Tu để muốn thoát là bị Tâm Tham chi phối, sợ khổ muốn tìm nơi sướng, cũng giống như mong cầu niềm vui nhất thời.

Giải thoát ở đây là giải thoát khỏi Tham Sân Si trong Tâm, ko phải là đi sang cõi khác. Hiểu vậy mới đúng. Bảo sao các ông tu toàn xa rời cuộc sống là vậy.

Tu chuẩn là phải hoà mình vào cuộc sống mới đúng.
 
Ví dụ lời Phật dạy "Người biết nhẫn ắt sẽ thành công" nghe rất chung chung,éo cụ thể thích hiểu kiểu éo gì cũng được,ý nhẫn là kiên nhẫn,kiên trì sẽ thành công,phản biện lại nhá: 1 thằng ngu si,óc chó kiến thức éo có cắm đầu vào kinh doanh,thua lỗ sấp mặt lồn,phá sản,áp dụng vào kiên trì kinh doanh,đi vay tiền,éo ai cho vay,ngân hàng,xã hội đen nó đòi nợ thì nhẫn cái mẹ gì.1 thằng ngu cứ kiên trì học,mà đã ngu thì học được cái mẹ gì,học nữa học mãi cũng éo vào nổi,tiền éo đâu mà học.Như ông Lú kiên trì tiến lên CNXH,dkm cả dân tộc ăn cứt
Địt mẹ mày người ta nói thì phải nói vắn tắt dễ nhớ. Chứ giải thích tràng giang đại hải như óc chó mày thì ai đọc. Dòng họ nhà mày ăn cứt thôi chứ bọn tao ăn cơm. Mày đi ăn mày suốt ngày lên xàm sủa thì giỏi rồi.
 
Địt mẹ mày người ta nói thì phải nói vắn tắt dễ nhớ. Chứ giải thích tràng giang đại hải như óc chó mày thì ai đọc. Dòng họ nhà mày ăn cứt thôi chứ bọn tao ăn cơm. Mày đi ăn mày suốt ngày lên xàm sủa thì giỏi rồi.
vắn tắt éo gì hả mày?xàm lìn,tao thấy éo đúng tý nào cả.Mày ko nghe câu đứa hay lảm nhảm đạo lý là sống như Lồn à??
 
Khoa học thì phải có luận cứ, luận điểm, chứng minh dựa trên bằng chứng, bằng chứng thì phải là bằng chứng hữu hình, không tôn giáo nào giải đáp đc cho điều trên.
Ví dụ: Đạo chúa nói Jesus là con của Chúa trời, vậy chúa trời ở đâu ? Bằng chứng huyết thống nào nói Jesus là con của chúa trời, ko 1 giáo sư hay nhà nghiên cứu Thiên Chúa giáo nào chứng minh được bằng chứng huyết thống của Jesus và Chúa trời cả, bởi vì Chúa trời ( hay GOD ) , chưa từng xuất hiện và cũng không có bằng chứng nào chứng minh ổng đã từng xuất hiện cả. Muốn theo công giáo, điều đầu tiên phải chấp nhận là: có niềm tin Jesus là con Thiên Chúa, còn ko tin thì ko theo được.
Chả có tôn giáo nào hiện nay là dựa trên khoa học cả, Khoa học và Tín ngưỡng là 2 trường phái xung khắc hoàn toàn như Nước vs Lửa
Nó dựa trên khoa học mà phát triển, như phật giáo nói con người là do cha mẹ sinh ra, còn công giáo nói con người do chúa tạo ra, ôg thấy nó khác nhau cái dựa trên khoa học chưa, Phật thích ca nhìn vào bát nc nói mười vạn tứ thiên trùng lúc đó chưa có kính hiển vi. Phật giáo nguyên thủy dc tạo ra dạy con ng sống đạo đức chứ có dạy con ng tin theo quỷ thần đâu. Ông nhầm mẹ nó sáng mấy cái truyền bá của TQ mẹ r, cái đó nó giống dịch vụ hơn là dạy ng tu tâm tích đức
 
luật nhân quả v đó
Btw, luật nhân quả cũng chẳng có ai chứng minh đc là nó có thật. Người ta chỉ thấy, hay ngộ nhận là nó có thật, vì thấy 1 người làm ác bị báo ứng. Nhưng cái này thực ra chả phải là luật lá hay sức mạnh siêu nhiên nào tác động để đem lại "cân bằng" hay tạo ra giới luật cho vũ trụ cả. Chẳng qua là do tâm trí con người hết, con người hay động vật, đều có sự kiêu ngạo, 1 kẻ làm điều ác trái với luân lý đạo đức hay XH, làm 1 lần thì cực kì e ngại bị phát hiện, nhưng nếu trót lọt thì tâm sẽ sinh ra kiêu ngạo, làm càng nhiều lần thì sự kiêu ngạo càng lớn.
"Kiêu binh tất bại" vì kiêu ngạo làm con người ta dẫn đến sai sót vì "kiêu" , "ngạo" càng lớn thì bại càng to
Đấy chả phải là nhân quả gì hết mà chỉ là do tâm lý của động vật nói chung và con người nói riêng, nói cách khác, đấy cũng là 1 dạng của khoa học :3
 
Btw, luật nhân quả cũng chẳng có ai chứng minh đc là nó có thật. Người ta chỉ thấy, hay ngộ nhận là nó có thật, vì thấy 1 người làm ác bị báo ứng. Nhưng cái này thực ra chả phải là luật lá hay sức mạnh siêu nhiên nào tác động để đem lại "cân bằng" hay tạo ra giới luật cho vũ trụ cả. Chẳng qua là do tâm trí con người hết, con người hay động vật, đều có sự kiêu ngạo, 1 kẻ làm điều ác trái với luân lý đạo đức hay XH, làm 1 lần thì cực kì e ngại bị phát hiện, nhưng nếu trót lọt thì tâm sẽ sinh ra kiêu ngạo, làm càng nhiều lần thì sự kiêu ngạo càng lớn.
"Kiêu binh tất bại" vì kiêu ngạo làm con người ta dẫn đến sai sót vì "kiêu" , "ngạo" càng lớn thì bại càng to
Đấy chả phải là nhân quả gì hết mà chỉ là do tâm lý của động vật nói chung và con người nói riêng, nói cách khác, đấy cũng là 1 dạng của khoa học :3
tao éo tin luật hoa quả,thằng làm hại tao ở VN,tao ra tay trừng trị mất cả đống tiền chứ đợi nhân quả có mà mút mùa,kiêu ngạo làm sao mà bại càng to,bại vì ngu chứ có phải bại vì kiêu ngạo đâu
 
Btw, luật nhân quả cũng chẳng có ai chứng minh đc là nó có thật. Người ta chỉ thấy, hay ngộ nhận là nó có thật, vì thấy 1 người làm ác bị báo ứng. Nhưng cái này thực ra chả phải là luật lá hay sức mạnh siêu nhiên nào tác động để đem lại "cân bằng" hay tạo ra giới luật cho vũ trụ cả. Chẳng qua là do tâm trí con người hết, con người hay động vật, đều có sự kiêu ngạo, 1 kẻ làm điều ác trái với luân lý đạo đức hay XH, làm 1 lần thì cực kì e ngại bị phát hiện, nhưng nếu trót lọt thì tâm sẽ sinh ra kiêu ngạo, làm càng nhiều lần thì sự kiêu ngạo càng lớn.
"Kiêu binh tất bại" vì kiêu ngạo làm con người ta dẫn đến sai sót vì "kiêu" , "ngạo" càng lớn thì bại càng to
Đấy chả phải là nhân quả gì hết mà chỉ là do tâm lý của động vật nói chung và con người nói riêng, nói cách khác, đấy cũng là 1 dạng của khoa học :3
Thế có ai chứng minh nó ko có thật không bạn, nó dựa trên thuyết nhân quả, v bạn thử chứng minh nó không có thật đi. Cái này không phải do con người hay động vật tạo ra, mà vốn dĩ nó là nguyên lý hoạt động của vũ trụ r bạn. Giống như toán học v, chả có nhà khoa học nào nói tôi tạo ra cả, họ tìm thấy nó, cũng như con người tìm thấy nguyên lý vận hành có vũ trụ. Con người có tạo ra mặt trời ko, con người có tạo ra ngôi sao không. Đâu phải thứ bạn không thấy chưa thấy là nó ko có thật, lùi về hai ba thế kỷ trước thì vũ trụ này củng chỉ có hệ mặt trời thôi bạn à
 
Nó dựa trên khoa học mà phát triển, như phật giáo nói con người là do cha mẹ sinh ra, còn công giáo nói con người do chúa tạo ra, ôg thấy nó khác nhau cái dựa trên khoa học chưa, Phật thích ca nhìn vào bát nc nói mười vạn tứ thiên trùng lúc đó chưa có kính hiển vi. Phật giáo nguyên thủy dc tạo ra dạy con ng sống đạo đức chứ có dạy con ng tin theo quỷ thần đâu. Ông nhầm mẹ nó sáng mấy cái truyền bá của TQ mẹ r, cái đó nó giống dịch vụ hơn là dạy ng tu tâm tích đức
Đã bảo r, Phật giáo hay bất kì tôn giáo nào, đều có hoạt động truyền bá và giáo dục. Muốn giáo dục cái gì đó thì điều đầu tiên, là phải khiến nó tin vào điều đó trước, còn ko tin thì ko làm đc. Khoa học thì khác, nó ko yêu cầu ng ta tin vào nó, nó cố gắng thuyết phục ng ta tin = những luận điểm, luận cứ và có bằng chứng hữu hình để chứng minh cho luận điểm, luận cứ. Ông ko cần tin rằng cái ông Pytago có thật để ông đọc công trình toán của ổng, ông có thể tin là đéo có ông Pytago nào cũng đc nhưng vẫn có thể tự chiêm nghiệm định lý tam giác vuông của ổng = thực tế ông tự làm, đấy là khác biệt đấy.
+Những cái tôn giáo để lại cho con người: bài học, thánh tích, nghiên cứu thần học vv , tất cả đều phải dựa trên 1 thứ nền tảng, là ĐỨC TIN, ko có đức tin thì mọi thứ của tôn giáo là vô giá trị, bởi những thứ này đều dựa trên nền tảng là đức tin, tự bản thân nó không thể khiến người ta tin vào nó nếu không mượn danh 1 đấng toàn năng hay 1 vị giáo sĩ nào đấy.
+Khoa học, thì khác hoàn toàn, thứ khoa học để lại cho con người là nghiên cứu, bản thân nghiên cứu có năng lực khiến người khác tin vào luận điểm, luận cứ của nó vì nó có bằng chứng hữu hình để người đọc có thể xem, chiêm nghiệm và tự phán xét tính đúng/sai của nó. Tác giả chỉ là người được ghi nhận cho cái công trình ng đó làm, chứ người ta đéo cần phải tin vào ông tác giả hay nhà khoa học để tin vào những công trình ổng làm, có thể tin là đéo phải tự 1 cá nhân đó làm mà có thể là 1 tập thể, hay tác giả có thể là 1 ng có cái tên khác, nhưng những điều đó đéo ảnh hưởng đến việc công nhận hay bác bỏ cái công trình đấy.
Chính vì sự khác nhau quá rõ rệt của 2 trường phái: khoa học và tín ngưỡng như vậy, cho nên 2 trường phái này luôn xung khắc, chỉ có thể tôn trọng lẫn nhau, chứ ko thể xóa nhòa đi sự khác biệt quá lớn trong tư tưởng của nhau.
Ps: cái dạy con ng sống đạo đức chứ có dạy con ng tin theo quỷ thần đâu này làm sao để người ta tin vào nó ? Tại sao phải sống đạo đức, sống không đạo đức thì thế nào ? Có phải câu trả lời cho câu hỏi ở trên là về 1 hình phạt nào đấy, là con ng sẽ khổ, sẽ bi ai, sẽ bị trừng phạt gì đó do tội lỗi mình gây nên. Vậy Phật có lý giải chủ thể nào sẽ là người trừng phạt không, là con người hay thực thể siêu nhiên, hay là cả 2 ? Ông tin vào điều đó thì rõ là ông phải có đức tin là: ác giả ác báo hay lưới trời lồng lộng r, chứ mấy thằng giết người làm đéo gì nó tin cho đến khi nó bị cảnh sát bắt r tống vào tù :))
 
Sửa lần cuối:
tao éo tin luật hoa quả,thằng làm hại tao ở VN,tao ra tay trừng trị mất cả đống tiền chứ đợi nhân quả có mà mút mùa,kiêu ngạo làm sao mà bại càng to,bại vì ngu chứ có phải bại vì kiêu ngạo đâu
Nhân quả đó, nó hại bạn, bạn hốt nó, đó gọi là nhân quả, còn gì nữa
 
Top