T mới chứng minh luật nhân quả ko có thật = luận điểm "kiêu binh tất bại" ở trên xong r gì nữa ^^ , rằng luật nhân quả chỉ là do sản phẩm của trí tuệ con người bị lầm tưởng tâm lý kiêu ngạo của động vật, hình tượng hóa nó lên thành 1 giới luật do 1 đấng toàn năng đặt ra, có ảnh hưởng đến toàn bộ vạn vật trong vũ trụ.
Minh Râu sống thọ vãi chưởng bạn nha
) đạo đa cấp à con chó con mèo con gì cũng vào được cứ thành viên đông là sướng ô hợp vclMày thấy đéo đúng là việc của mày, mày ngu bắt người khác ngu theo à. Cái gì tồn tại thì hợp lý, mày chết thì như con chó chết thôi còn Phật Giáo tồn tại hàng nghìn năm rồi, thì phải có cái gì chứ. Vì mày chỉ hiểu những thứ trong óc chó mày thôi nên mới thế
Vấn đề nó tin hay không liên quan gì đến việc nó có bị vào tù hay không: Nhân: Nó gây tội ác, vi phạm pháp luật thì quả là nó bị bắt, vào tù hoặc bị tử hình. Luật nhân quả nó là khoa học chứ không phải là tôn giáo, tất nhiên nhân quả của Phật giáo thì ngoài những quan niệm thông thường còn được diễn giải, khái quát lên thành luân hồi, niết bàn. Cái này thì có thể đúng hoặc không đúng, tin được hay không. Mày ếch ngồi đáy giếng, chỉ vài phản ví dụ mà tưởng mình che được trời thì vĩ cuồng quáĐã bảo r, Phật giáo hay bất kì tôn giáo nào, đều có hoạt động truyền bá và giáo dục. Muốn giáo dục cái gì đó thì điều đầu tiên, là phải khiến nó tin vào điều đó trước, còn ko tin thì ko làm đc. Khoa học thì khác, nó ko yêu cầu ng ta tin vào nó, nó cố gắng thuyết phục ng ta tin = những luận điểm, luận cứ và có bằng chứng hữu hình để chứng minh cho luận điểm, luận cứ. Ông ko cần tin rằng cái ông Pytago có thật để ông đọc công trình toán của ổng, ông có thể tin là đéo có ông Pytago nào cũng đc nhưng vẫn có thể tự chiêm nghiệm định lý tam giác vuông của ổng = thực tế ông tự làm, đấy là khác biệt đấy.
+Những cái tôn giáo để lại cho con người: bài học, thánh tích, nghiên cứu thần học vv , tất cả đều phải dựa trên 1 thứ nền tảng, là ĐỨC TIN, ko có đức tin thì mọi thứ của tôn giáo là vô giá trị, bởi những thứ này đều dựa trên nền tảng là đức tin, tự bản thân nó không thể khiến người ta tin vào nó nếu không mượn danh 1 đấng toàn năng hay 1 vị giáo sĩ nào đấy.
+Khoa học, thì khác hoàn toàn, thứ khoa học để lại cho con người là nghiên cứu, bản thân nghiên cứu có năng lực khiến người khác tin vào luận điểm, luận cứ của nó vì nó có bằng chứng hữu hình để người đọc có thể xem, chiêm nghiệm và tự phán xét tính đúng/sai của nó. Tác giả chỉ là người được ghi nhận cho cái công trình ng đó làm, chứ người ta đéo cần phải tin vào ông tác giả hay nhà khoa học để tin vào những công trình ổng làm, có thể tin là đéo phải tự 1 cá nhân đó làm mà có thể là 1 tập thể, hay tác giả có thể là 1 ng có cái tên khác, nhưng những điều đó đéo ảnh hưởng đến việc công nhận hay bác bỏ cái công trình đấy.
Chính vì sự khác nhau quá rõ rệt của 2 trường phái: khoa học và tín ngưỡng như vậy, cho nên 2 trường phái này luôn xung khắc, chỉ có thể tôn trọng lẫn nhau, chứ ko thể xóa nhòa đi sự khác biệt quá lớn trong tư tưởng của nhau.
Ps: cái dạy con ng sống đạo đức chứ có dạy con ng tin theo quỷ thần đâu này làm sao để người ta tin vào nó ? Tại sao phải sống đạo đức, sống không đạo đức thì thế nào ? Có phải câu trả lời cho câu hỏi ở trên là về 1 hình phạt nào đấy, là con ng sẽ khổ, sẽ bi ai, sẽ bị trừng phạt gì đó do tội lỗi mình gây nên. Vậy Phật có lý giải chủ thể nào sẽ là người trừng phạt không, là con người hay thực thể siêu nhiên, hay là cả 2 ? Ông tin vào điều đó thì rõ là ông phải có đức tin là: ác giả ác báo hay lưới trời lồng lộng r, chứ mấy thằng giết người làm đéo gì nó tin cho đến khi nó bị cảnh sát bắt r tống vào tù
Đặt câu hỏi cũng ngu. Thế nào là Triết, Phật giáo chính là Triết thế những lý luận khác chính là gì?
thằng này uyên bác đấy. hay lắm tml
Nó bị bắt vì nó đéo cẩn thận, bởi vì nó không lường trước tất cả tình huống có thể xảy ra làm nó bị bắt. Rất nhiều vụ giết người hàng loạt đến giờ vẫn đéo tìm ra thủ phạm, bởi vì nó giết ngẫu nhiên thuần giải trí, đéo vì mục đích nào khác, cảnh sát, điều tra viên cũng chào thua.
listverse.com
Người làm điều xấu thì Tâm họ sẽ bất an, trừng phạt ở đây là toà án lương tâm, ko phải là do ai phạt họ.Đã bảo r, Phật giáo hay bất kì tôn giáo nào, đều có hoạt động truyền bá và giáo dục. Muốn giáo dục cái gì đó thì điều đầu tiên, là phải khiến nó tin vào điều đó trước, còn ko tin thì ko làm đc. Khoa học thì khác, nó ko yêu cầu ng ta tin vào nó, nó cố gắng thuyết phục ng ta tin = những luận điểm, luận cứ và có bằng chứng hữu hình để chứng minh cho luận điểm, luận cứ. Ông ko cần tin rằng cái ông Pytago có thật để ông đọc công trình toán của ổng, ông có thể tin là đéo có ông Pytago nào cũng đc nhưng vẫn có thể tự chiêm nghiệm định lý tam giác vuông của ổng = thực tế ông tự làm, đấy là khác biệt đấy.
+Những cái tôn giáo để lại cho con người: bài học, thánh tích, nghiên cứu thần học vv , tất cả đều phải dựa trên 1 thứ nền tảng, là ĐỨC TIN, ko có đức tin thì mọi thứ của tôn giáo là vô giá trị, bởi những thứ này đều dựa trên nền tảng là đức tin, tự bản thân nó không thể khiến người ta tin vào nó nếu không mượn danh 1 đấng toàn năng hay 1 vị giáo sĩ nào đấy.
+Khoa học, thì khác hoàn toàn, thứ khoa học để lại cho con người là nghiên cứu, bản thân nghiên cứu có năng lực khiến người khác tin vào luận điểm, luận cứ của nó vì nó có bằng chứng hữu hình để người đọc có thể xem, chiêm nghiệm và tự phán xét tính đúng/sai của nó. Tác giả chỉ là người được ghi nhận cho cái công trình ng đó làm, chứ người ta đéo cần phải tin vào ông tác giả hay nhà khoa học để tin vào những công trình ổng làm, có thể tin là đéo phải tự 1 cá nhân đó làm mà có thể là 1 tập thể, hay tác giả có thể là 1 ng có cái tên khác, nhưng những điều đó đéo ảnh hưởng đến việc công nhận hay bác bỏ cái công trình đấy.
Chính vì sự khác nhau quá rõ rệt của 2 trường phái: khoa học và tín ngưỡng như vậy, cho nên 2 trường phái này luôn xung khắc, chỉ có thể tôn trọng lẫn nhau, chứ ko thể xóa nhòa đi sự khác biệt quá lớn trong tư tưởng của nhau.
Ps: cái dạy con ng sống đạo đức chứ có dạy con ng tin theo quỷ thần đâu này làm sao để người ta tin vào nó ? Tại sao phải sống đạo đức, sống không đạo đức thì thế nào ? Có phải câu trả lời cho câu hỏi ở trên là về 1 hình phạt nào đấy, là con ng sẽ khổ, sẽ bi ai, sẽ bị trừng phạt gì đó do tội lỗi mình gây nên. Vậy Phật có lý giải chủ thể nào sẽ là người trừng phạt không, là con người hay thực thể siêu nhiên, hay là cả 2 ? Ông tin vào điều đó thì rõ là ông phải có đức tin là: ác giả ác báo hay lưới trời lồng lộng r, chứ mấy thằng giết người làm đéo gì nó tin cho đến khi nó bị cảnh sát bắt r tống vào tù
Nhân Quả ko phải là sự trừng phạt hay trả giá, mà là tiến trình.Nó bị bắt vì nó đéo cẩn thận, bởi vì nó không lường trước tất cả tình huống có thể xảy ra làm nó bị bắt. Rất nhiều vụ giết người hàng loạt đến giờ vẫn đéo tìm ra thủ phạm, bởi vì nó giết ngẫu nhiên thuần giải trí, đéo vì mục đích nào khác, cảnh sát, điều tra viên cũng chào thua.
Nhân quả bọn m nói chẳng qua cũng chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng, hình tượng hóa tâm lý "kiêu binh tất bại" của con người, nếu nhân quả có thật, rằng nó là 1 giới luật trong vũ trụ, vì sao những thằng ở trên, bọn giết người ngẫu nhiên, đéo bị tóm hay bị trừng phạt đi mà phải đóng án ? Tao phản biện r đấy.
10 vụ án liên quan đến thảm sát tập thể tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ mà chưa có lời giải đáp10 Worst Unsolved Mass Murders In US History - Listverse
Tragically, school shootings, terrorist attacks, and random acts of violence are all too common in the United States. Because of this, and because of
Ps: chụp mũ tao vĩ cuồng vì tao đéo tin vào tôn giáo chẳng thể hiện rằng mày là người thông tuệ, hiểu biết mà chỉ chứng tỏ mày là 1 thằng ngu, ngộ đạo và đuối lý vì đéo tìm đc gì để nói về tao, bởi vì tao phản biện đấng toàn năng của bọn m = niềm tin của tao là khoa học
mày hiểu sai mịa nó rồi, KHÔNG ở trong đạo phật không phải là KHÔNG CÓ, HƯ KHÔNG mà là KHÔNG THỰC CÓ như quan niệm của thế gian, KHÔNG ở đây là Không trường cửu, không bất biến mà là vạn vật luôn biến chuyển không ngừng từng phút từng giấy, cái hôm nay không còn là cái của ngày hôm qua mà cũng không khác hôm qua, mày hôm nay không phải là mày của hôm qua mà cũng không khác của hôm qua. Vạn vật hình thành là do duyên hợp, biến mất là do hết duyên, tư tưởng này là dùng để đả thông một hiểu lầm cơ bản về tự ngã của vạn vật, chả có cái ngã nào cả, tất cả là trò đùa của tâm trí. Hiểu được nó mày sẽ không bám chấp, không tham lam sở hữu bất cứ cái gì cả, sống ung dung bình thản, an lạc giữa cuộc đời.
Sai r, bản chất con người, hay động vật, điều đầu tiên chúng nó làm khi mở mắt, là làm sao để sinh tồn. Con người tuy tiến hoá, nhưng vẫn là động vật, người thuộc bộ linh trưởng, chúng ta có cùng gene với anh chị em gần nhất là tinh tinh, r đến khỉ đột và vượn. Bản chất nguyên thuỷ của động vật là"làm sao để sinh tồn". Động vật hợp tác với cùng giống loài vì đó là phương thức sinh tồn tốt nhất của bọn nó, bọn nó tối ưu đc nguồn thức ăn cũng như bảo vệ lãnh thổ tốt hơn. Nếu như xảy ra thiếu hụt với nguồn thức ăn và môi trường bị cô lập, chúng nó sẽ đổi sang cách sinh tồn tốt nhất lúc đó, là quay sang tàn sát lẫn nhau để để sống, để sinh tồn.
Con người và các loài động vật có chương trình sống khác nhau. Cả 2 đều có 2 phần: Tâm từ và Bản năng.
Lại không phải rồi, trong suốt quá trình tiến hóa, có 4-5 giống người, tổ hợp gene ngẫu nhiên đã cho mỗi loài người 1 điểm mạnh riêng: Người Neanderthal thiên về sức mạnh thể chất, lựa chọn phát triển sức mạnh thể chất chứ ko phát triển sức mạnh não bộ, nhưng vì khả năng tư duy hạn chế nên khả năng hợp tác, làm việc chung kém, chỉ giới hạn trong 1 bộ lạc với nhau, ngược lại, người Sapiens lại có thể tích hộp sọ lớn, giỏi tư duy, tuy sức mạnh thể chất thua thiệt Neanderthal nhưng nhờ dựa trên nền tảng về tư duy nên có thể lấy số đông đè người Neanderthal, vì người Sapiens có thể hợp tác giữa nhiều bộ lạc Sapiens với nhau chứ ko chỉ giới hạn trong 1 bộ lạc như Neanderthal.
Đây là ông đánh đồng r, những thằng phải trốn là những thằng đã bị nhận dạng, bị truy lùng nên nó phải trốn và phải lén lút, ko đc công khai, bởi vì nó lộ ra là có khả năng cao nó sẽ bị túm. Còn những thằng tôi phản biện là bọn giết người cho vui, giết giải trí, không ai nhận dạng đc bọn nó, ko ai biết thông tin tụi nó, nó như 7 tỉ người bt trên trái đất này, và bởi vì nó giết cho vui nên với nó, giết là vui, nó thấy vui nên nó giết, nên nó ko có sự ân hận hay suy nghĩ nào cả, vì với nó, giết người là giải trí, nó giết ngẫu nhiên chỉ để cho vui, chứ ko vì mục đích nào khác hết. Cho nên là nó chả có cắn rứt lương tâm hay có tòa án lương tâm nào trong người bọn này đâu, mà có khi nó còn nghĩ kiểu nó giết là đúng tại vì, vui mà nữa ấy
Vậy có gì khác nhau đâu? Những gì ông nói cũng giống với ý tôi, tôi nói ngắn gọn hơn, vì tôi ko có nhu cầu cần phải đúng và cần chứng minh, nên ko đưa ra nhiều lý thuyết phức tạp thừa thãi.
Chỉ là vấn đề thời gian thôi, sớm hay muộn thì Tâm từ trong họ sẽ phát triển, và họ sẽ có năng lực phân biệt đâu là tốt, đâu là tồi.Đây là ông đánh đồng r, những thằng phải trốn là những thằng đã bị nhận dạng, bị truy lùng nên nó phải trốn và phải lén lút, ko đc công khai, bởi vì nó lộ ra là có khả năng cao nó sẽ bị túm. Còn những thằng tôi phản biện là bọn giết người cho vui, giết giải trí, không ai nhận dạng đc bọn nó, ko ai biết thông tin tụi nó, nó như 7 tỉ người bt trên trái đất này, và bởi vì nó giết cho vui nên với nó, giết là vui, nó thấy vui nên nó giết, nên nó ko có sự ân hận hay suy nghĩ nào cả, vì với nó, giết người là giải trí, nó giết ngẫu nhiên chỉ để cho vui, chứ ko vì mục đích nào khác hết. Cho nên là nó chả có cắn rứt lương tâm hay có tòa án lương tâm nào trong người bọn này đâu, mà có khi nó còn nghĩ kiểu nó giết là đúng tại vì, vui mà nữa ấy
Khác hoàn toàn thế này mà ông kêu có gì khác nhau đâu là thế nào ???
Con vật có thể có hạn chế về ngôn ngữ và giao tiếp, tuy nhiên có nhiều trường hợp động vật thể hiện Tâm từ của chúng bằng hành động đối với các loài khác và thậm chí là con người, nhất là những người chăm sóc chúng.
Haha. Óc lợn thử nghĩ xem quy luật tự nhiên và xã hội có phải là nhân quả không hả con lợn. Kiêu binh tất bại là cái Lồn gì. Mày không phân biệt được quy luật và trường hợp cụ thể à óc chó. Cuộc đời có phải là cuộc chơi bóng bàn đâu mà mày đánh sang bàn kia thì phải đánh lại luôn. Mày trồng cây ngô thì có cái lồn ra hạt lúa, nó phải ra ngô chứ. Nhưng muốn ra được ngô thì phải có nước, đất và chất dinh dưỡng nó mới sống và đơm bông kết hạt được, còn không thì nó chết luôn cũng làm gì có hạt ngô. Cuộc sống nó phức tạp, kiêu binh nhưng đối thủ không đủ mạnh hoặc nó kiêu lúc đâu những vẫn thủ được thì không bại. Nhưng câu đấy có phải quy luật cái lồn mẹ mày đâu, nó là câu khuyên răn đúc rút kinh nghiệm. Đái không qua ngọn cỏ nghĩ là cỏ cao. KkkNó bị bắt vì nó đéo cẩn thận, bởi vì nó không lường trước tất cả tình huống có thể xảy ra làm nó bị bắt. Rất nhiều vụ giết người hàng loạt đến giờ vẫn đéo tìm ra thủ phạm, bởi vì nó giết ngẫu nhiên thuần giải trí, đéo vì mục đích nào khác, cảnh sát, điều tra viên cũng chào thua.
Nhân quả bọn m nói chẳng qua cũng chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng, hình tượng hóa tâm lý "kiêu binh tất bại" của con người, nếu nhân quả có thật, rằng nó là 1 giới luật trong vũ trụ, vì sao những thằng ở trên, bọn giết người ngẫu nhiên, đéo bị tóm hay bị trừng phạt đi mà phải đóng án ? Tao phản biện r đấy.
10 vụ án liên quan đến thảm sát tập thể tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ mà chưa có lời giải đáp10 Worst Unsolved Mass Murders In US History - Listverse
Tragically, school shootings, terrorist attacks, and random acts of violence are all too common in the United States. Because of this, and because of
Ps: chụp mũ tao vĩ cuồng vì tao đéo tin vào tôn giáo chẳng thể hiện rằng mày là người thông tuệ, hiểu biết mà chỉ chứng tỏ mày là 1 thằng ngu, ngộ đạo và đuối lý vì đéo tìm đc gì để nói về tao, bởi vì tao phản biện đấng toàn năng của bọn m = niềm tin của tao là khoa học
