Sử Việt hay truyền thuyết?

Khổ lắm. Nồi da xáo thịt suốt, đéo đánh được thì gọi vốn. Pha gọi vốn ngoạn mục của vua gia long làm bước ngoặt để thay đổi tất cả tôn giáo lẫn văn hóa rồi chữ viết. Nhưng không phải chỉ có vua gia long đi gọi vốn đâu mà tây sơn rồi lê trịnh cũng gọi vốn bọn hồng mao với thanh triều nhưng chỉ có gia long gọi vốn thành công.
 
Sửa lần cuối:
tao cũng đồng ý với mày cái này nó nói hơi hớ :)) , chứ tao thấy người việt nam mình suy nghĩ nhiều ý chứ :)) nhưng mà suy nghĩ khôn ăn người , toàn lí thông đéo thấy thạch sanh đâu cả :))
Đéo biết có phải không nhưng tao thấy không có một hệ thống sử sacs rõ ràng, vẫn phải chép lại mượn tích từ dân gian thì cũng có thể phản ánh cái việc thống kê có phần lỏng lẻo thật.
 
Đéo hiểu sao phát biểu được câu “ bản tính người Việt lười thống kê và suy nghĩ”
Đkm mày lười nhưng người khác không lười nhé thằng tự nhục.
Mày tin hay không thì tùy chứ đó là sự thật.
Sự thật được bọn hải ngoại công nhân nhận, sự thật được bọn tây viết thành sách công nhận.
Đời đéo nào Vn chịu nhận là lười, mất đoàn kết, thích đam chọt đồng hương?
 
tao cũng đồng ý với mày cái này nó nói hơi hớ :)) , chứ tao thấy người việt nam mình suy nghĩ nhiều ý chứ :)) nhưng mà suy nghĩ khôn ăn người , toàn lí thông đéo thấy thạch sanh đâu cả :))
Tao không hớ đâu.
Nói không gì chứ riêng thằng Tàu quan viết sử nó bị chém vẫn viết như thường.
Một trong những bộ khách quan nhất là sử ký Tư Mã Thiên thì TMT vì cái tội viết sách đó mà bị thiến (hồi xưa bị thiến là không sinh con được, có tội với tổ tông) phải gọi là cực nhục. Thực ra giờ mà bị thiến thì cũng cay khác gì? Nhưng mà TMT vẫn viết không sửa.
Vn đến giờ có mỗi Nguyễn Trường Tộ là dám cãi vua nhưng mà vẫn không nên cơm cháo gì cụ thể.
Mày để ý ở VN ít các trường học bài bản, phàm bất cứ nghề gì đều chơi theo kiểu truyền miệng, thầy nói thế nào thầy biết thế nấy, khi có đứa nào thắc mắc thì cứ bảo :" cứ làm như vậy biết vậy là được, đừng thắc mắc lôi thôi".
Chính vì việc không cho người khác hỏi dẫn đến không có tư duy phản biện và logic hóa vấn đề, đó là nguyên nhân việc lười lý luận và ghi chép.
 
Mày tin hay không thì tùy chứ đó là sự thật.
Sự thật được bọn hải ngoại công nhân nhận, sự thật được bọn tây viết thành sách công nhận.
Đời đéo nào Vn chịu nhận là lười, mất đoàn kết, thích đam chọt đồng hương?
Ở chỗ nào thế? Mày dẫn link tao xem với.
 
dcm nói 4000 năm trước ăn lông ở lỗ là nói ngu , vì thời đấy đã ghi nhận trồng được lúa , đã phát triển được nhà nước có các hộ nông nghiệp nên nói ăn lông ở lỗ là bọn ngu dốt , đéo biết suy luận , chỉ có xã hội hái lượm mới ăn lông ở lỗ
 
Ở chỗ nào thế? Mày dẫn link tao xem với.
trong nước thì tôi đéo dám phán , nhưng nhìn bọn hải ngoại chống cộng bát nháo thì tao thấy đúng như thằng kia nói hơn 40 năm rồi chưa có thằng nào làm thủ lĩnh , toàn đâm chọt chụp mũ nhau :)) nhìn hài vl
 
Thực ra đời Thục Phán là đã chiến hết các bộ lạc ở Việt Nam, gọi là liên minh, nhưng chẳng có nhà nước, hình dung giống như mấy chục dân tộc trên Tây Nguyên liên kết vào với nhau, nhưng do không có quân đội, không có người đứng đầu...nên chẳng thể gọi là nhà nước.
Thục phán thực ta gốc Quảng Tây, đánh chiếm xuống phía nam, thấy địa hình của Cổ Loa đẹp, nên mới đóng đô tại xứ này, chứ hắn cũng chẳng có tư liệu nào ghi gốc gác là dân Giao Chỉ.
Thời Tần là Triệu Đà đã thôn tính xong hết Thục Phán rồi, còn lại 1 vài chục bộ lạc không theo hoặc vờ theo lập mưu, nhưng vẫn như thời liên minh bộ lạc, không có 1 người đứng đầu thực sự, thế nên việc Triệu Đà gốc làm quan nhà Tần nên các sử gia chính thống chẳng ai ủng hộ quan điểm đó.
Còn cho vào thì cũng chẳng đòi chủ quyền được, thời đánh vào TQ sâu nhất là 2 chị Trưng còn chẳng làm nên cơm cháo gì, nên việc khẳng định chủ quyền thì còn xa vời, giờ đòi mấy đảo nổi đảo chìm còn chẳng ăn thua, nên việc đó anh em ta khỏi quan tâm.
tao không bảo Thục phán là dân Giao Chỉ, dân Giao Chỉ chỉ có Vua Hùng vs Lạc Việt thôi, còn đồng chí Thục Phán là con rể vua Hùng cuối cùng, đại loại kiểu vua Hùng cuối cùng không có con trai. Thế nên Thục Phán vẫn giữ miếu thờ vua Hùng.

Triệu đà vốn cát cứ 1 phương, sau Tần bem thì mới thần phục nhà Tần, sau đó Hán Sở tranh hùng đồng chí này mới xưng vương và đặt tên nc là Nam Việt chứ ko phải là Nam Hán.

vụ sử gia chính thống thì tao ko đồng ý với mày. Lý do là toàn bộ các sử gia thời Phong kiến VN đều xếp Triệu là 1 triều đại của Việt Nam, cụ thể trong Bình Ngô Đại Cáo cụ Nguyễn Trãi viết:

自 趙 丁 李 陳 之肇 造 我 國,
與 漢 唐 宋元 而 各 帝 一 方 。

Tự Triệu Đinh Lý Trần chi triệu tạo ngã quốc,
Dữ Hán Đường Tống Nguyên nhi các đế nhất phương.

Diễn nôm: Từ Triệu Đinh Lý Trần lập nên nước ta
Cùng Hán Đường Tống Nguyên mỗi bên là ĐẾ một phương.

Mà sử gia của triều đình thì cũng là sử gia chính thống.

Tất nhiên tao đồng ý với mày là bây giờ thì thêm hah không thêm cũng méo làm đc gì, nhưng theo phép biện chứng của lịch sử, tụi Middle flower theo chu kỳ 300-500 năm thì tụi nó sẽ lại tan ra thành vài nước (ít nhất là 3), lúc đấy con dân Đông Lào có ăn hôi được thì tốt.

Viết đến đoạn này tự dưng thương cho cụ Trịnh Sảng với Quang Trung
 
nên tao thấy thằng nhật ( nhật trược năm 1945 nhé ) cái gốc nó vẫn giữ hán khổng nho , chứ nó chỉ cần học hỏi văn minh phương tây về công nghệ thôi , thấy cái nền quan trọng vl , trong khi việt nam cùng 1 hệ tư tưởng khổng nho , còn thằng tàu tao thấy nó đi sai đường thôi thời nhà minh nhà thanh chứ giờ nó đi đúng con đường rồi thì nó mạnh lắm , như thực dân anh hồi chiếm thuộc địa nói trung quốc là con sư tử đang ngủ mà , tao thì mong trung quốc hùng mạnh để người châu á da vàng được nở mày nở mặt , xưa thằng nhật cũng đánh bật bọn thực dân phương tây nhưng nó lụi tàn nhanh quá
- bản đồ hệ những nước theo tư tưởng nho giáo ( việt nam tao nghĩ chỉ có bắc việt nam thì đúng hơn )
@boyorgirl
View attachment 66522
Tao ko đồng ý với mày đoạn miền Nam, vì theo khảo cứu lịch sử của nhà văn Sơn Nam, cư dân miền Nam gồm các bộ phận sau:
- dân Miên (cam) bản địa
- dân xứ Ngũ Quảng (từ Quảng Bình - > Quảng Ngãi) đi khai hoang theo tướng Nguyễn Hữu Cảnh dưới quyền chúa Nguyễn.
- dân Minh Hương, tụi nhà Minh chạy loạn mãn Thanh.

Dần dàn thì dân Miên bản địa bị đồng hóa và chèn ép bởi 2 cộng đồng sau
 
Tao ko đồng ý với mày đoạn miền Nam, vì theo khảo cứu lịch sử của nhà văn Sơn Nam, cư dân miền Nam gồm các bộ phận sau:
- dân Miên (cam) bản địa
- dân xứ Ngũ Quảng (từ Quảng Bình - > Quảng Ngãi) đi khai hoang theo tướng Nguyễn Hữu Cảnh dưới quyền chúa Nguyễn.
- dân Minh Hương, tụi nhà Minh chạy loạn mãn Thanh.

Dần dàn thì dân Miên bản địa bị đồng hóa và chèn ép bởi 2 cộng đồng sau
à quên mất ko nói cộng đồng hoa kiều , nhưng ý nói phong tục văn hóa vẫn đậm nét phong kiến thì tao thấy miền bắc khắt khe hơn , thấy phong tục trong nam thấy đơn giản không cầu kỳ
 
Sao mày lại thương trịnh sảng với quang trung?
Trịnh Sảng nhân lúc Hoàng Thái Cực nhà Thanh bem nhà Minh thì cũng dẫn quân sang bên Quảng Châu đi phượt định kiếm tý đất, nhưng đéo ngờ là nhà Minh nát quá nên chưa kịp húp được tý gì thì phải đi về.

Còn Quang Trung đang chuẩn bị chịch con gái Càn Long lấy cả đất Lưỡng Quảng thì lăn đùng ra chết. Nếu lúc đấy Quang Trung lấy được lưỡng Quảng thì cái ngôi số 1 châu Á phải thuộc về Đông Lào, và giờ mình sang HK đéo cần hộ chiếu.
 
tao không bảo Thục phán là dân Giao Chỉ, dân Giao Chỉ chỉ có Vua Hùng vs Lạc Việt thôi, còn đồng chí Thục Phán là con rể vua Hùng cuối cùng, đại loại kiểu vua Hùng cuối cùng không có con trai. Thế nên Thục Phán vẫn giữ miếu thờ vua Hùng.

Triệu đà vốn cát cứ 1 phương, sau Tần bem thì mới thần phục nhà Tần, sau đó Hán Sở tranh hùng đồng chí này mới xưng vương và đặt tên nc là Nam Việt chứ ko phải là Nam Hán.

vụ sử gia chính thống thì tao ko đồng ý với mày. Lý do là toàn bộ các sử gia thời Phong kiến VN đều xếp Triệu là 1 triều đại của Việt Nam, cụ thể trong Bình Ngô Đại Cáo cụ Nguyễn Trãi viết:

自 趙 丁 李 陳 之肇 造 我 國,
與 漢 唐 宋元 而 各 帝 一 方 。

Tự Triệu Đinh Lý Trần chi triệu tạo ngã quốc,
Dữ Hán Đường Tống Nguyên nhi các đế nhất phương.

Diễn nôm: Từ Triệu Đinh Lý Trần lập nên nước ta
Cùng Hán Đường Tống Nguyên mỗi bên là ĐẾ một phương.

Mà sử gia của triều đình thì cũng là sử gia chính thống.

Tất nhiên tao đồng ý với mày là bây giờ thì thêm hah không thêm cũng méo làm đc gì, nhưng theo phép biện chứng của lịch sử, tụi Middle flower theo chu kỳ 300-500 năm thì tụi nó sẽ lại tan ra thành vài nước (ít nhất là 3), lúc đấy con dân Đông Lào có ăn hôi được thì tốt.

Viết đến đoạn này tự dưng thương cho cụ Trịnh Sảng với Quang Trung
Tao chẳng thấy văn bản nào ghi Thục Phán là con rể vua Hùng. Mà vua Hùng là ai tao khẳng định cũng k ai biết.
Còn tại sao cụ Nguyễn Trãi viết Bình Ngô Đại Cáo lại mang các triều đại ở VN ra so sánh, là để muốn ngang hàng với bọn Tàu, mà ngang hàng mới mở nước được. Cũng như sau này cụ Hồ viết tuyên ngôn độc lập cũng phải mang 2 nước Pháp và Mỹ ra để so sánh vậy.
Cái quan trọng là lịch sử ghi lại là ntn, thời cụ Nguyễn Trãi cách thời Triệu cả ngàn năm, cũng chẳng có chứng tích nào để phân biệt ranh giới đất nước.
Và kể cả sau này các sử gia biên soạn lại cũng chắp vá. Và để tiến trình hình thành và phát triển của đất nước không bị dán đoạn, kiểu gì chẳng phải thêm vào để khẳng định chủ quyền đất nước.
 
Trịnh Sảng nhân lúc Hoàng Thái Cực nhà Thanh bem nhà Minh thì cũng dẫn quân sang bên Quảng Châu đi phượt định kiếm tý đất, nhưng đéo ngờ là nhà Minh nát quá nên chưa kịp húp được tý gì thì phải đi về.

Còn Quang Trung đang chuẩn bị chịch con gái Càn Long lấy cả đất Lưỡng Quảng thì lăn đùng ra chết. Nếu lúc đấy Quang Trung lấy được lưỡng Quảng thì cái ngôi số 1 châu Á phải thuộc về Đông Lào, và giờ mình sang HK đéo cần hộ chiếu.
Cái này chuẩn, tao tiếc Quang Trung thôi, vì lực lúc đó đang mạnh, đánh đâu thắng đó. Số hẻo quá nên chẳng ra cơm cháo gì.
 
Cái này chuẩn, tao tiếc Quang Trung thôi, vì lực lúc đó đang mạnh, đánh đâu thắng đó. Số hẻo quá nên chẳng ra cơm cháo gì.
Trịnh sảng là cha nội nào nhỉ, thời khởi phát của nhà thanh ở việt nam làm gì có ông nào tên trịnh sảng nhể. Còn quang trung cho con rể phạm văn trị giả vua sang mẫu quốc cơ mà. Nhà tây sơn suy yếu cũng chỉ vì anh em đánh lẫn nhau không thì nguyễn ánh còn khướt mới phang được.
 
Mày tin hay không thì tùy chứ đó là sự thật.
Sự thật được bọn hải ngoại công nhân nhận, sự thật được bọn tây viết thành sách công nhận.
Đời đéo nào Vn chịu nhận là lười, mất đoàn kết, thích đam chọt đồng hương?
Lý luận của mày thật sự vãi Lồn. Đkm vãi lồn thật sự.
 
Trịnh Sảng nhân lúc Hoàng Thái Cực nhà Thanh bem nhà Minh thì cũng dẫn quân sang bên Quảng Châu đi phượt định kiếm tý đất, nhưng đéo ngờ là nhà Minh nát quá nên chưa kịp húp được tý gì thì phải đi về.

Còn Quang Trung đang chuẩn bị chịch con gái Càn Long lấy cả đất Lưỡng Quảng thì lăn đùng ra chết. Nếu lúc đấy Quang Trung lấy được lưỡng Quảng thì cái ngôi số 1 châu Á phải thuộc về Đông Lào, và giờ mình sang HK đéo cần hộ chiếu.
chắc sử xạo Lồn thôi , có cái lồn mà lưỡng quảng :))
 
Đọc đi đọc lại trong lịch sử Việt Nam. Ngoài cuốn " Đại Việt Sử Kí" của Lê Văn Hưu và bộ "Đại Việt sử ký toàn thư" của Ngô Sĩ Liên ghi lại thì các bản khác đều là ghi chép lại, có thêm bớt vài quan điểm cá nhân của các sử gia.
Tuy nhiên đọc kĩ lại các cuốn này đều là chắp nối lại các truyền thuyết, sử tích của các thời chứ không hề có thư bản nào lưu lại làm dẫn chứng.
Thế lịch sử nước ta là như thế nào?
Tao chỉ ví dụ cái câu đầy tự hào về lịch sử 4000 năm của đất nước ta, từ thời cổ đại mà ăn lông ở lỗ, cái thời cởi truồng dùng đá và gậy thì chẳng có gì để nói cả.
Nói đến phải từ khi khai quốc. Nhưng thông tin khai quốc từ khi nào cũng chẳng có. Trước giờ chỉ có một số bộ lạc chiến đấu tranh giành lãnh thổ, để củng cố về quyền lực, diện tích lãnh thổ...
Vậy có nhà nước phải có gì?
- Người đứng đầu
- Luật pháp
- Quân đội
- Giai cấp
...
Thế 4000 năm trước chúng ta có nhà nước chưa? Xin thưa với niềm tự hào dân tộc, tao xin mạnh dạn phát biểu là chưa.
Thời kì các vua Hùng cũng cực kì làm tao hoang mang, khi chưa có sử sách, hay cổ vật nào lưu lại 18 đời vua Hùng, pháp hiệu của từng người ntn cũng đều do truyền miệng, và sau hàng ngàn năm sau mới có 1 cuốn đầu tiên của Lê Văn Hưu ghi lại, đâu đó trong thế kỉ 12, 13.
Nếu chúng mày từng chơi trò "tam sao thất bản" sẽ hiểu được là sao tao nói như vậy.
Thế lấy gì để biết được đất nước mình phát triển như nào. Ngoài nghiên cứu, khảo cổ...chắc phải đối chiếu. Mà thằng gần ta nhất, phát triển lâu nhất cũng đâu đó hơn 4000 năm, gần 5000 năm cũng có 2 cuốn sử nổi tiếng là "Trúc thư kỉ niên" và" Sử Ký Tư Mã Thiên". 2 cuốn này viết trước công nguyên 1-2 trăm năm. 1 cuốn viết trước thời nhà Tần, và 1 cuốn sau thời nhà Tần. Nếu so ra thì nó áng vào thời An Dương Vương. và Triệu Đà (mà Triệu Đà là tướng cũ của anh Tần Chính nên coi như thuộc địa của bọn nó). Nhưng gần như không nhắc gì đến phía nam, nếu có cũng chỉ nhắc dưới đó có 1 bọn man di, không có quần áo để mặc. Haiz
Thế là tao lại lạc lõng trong mớ bòng bong của lịch sử đất nước.
-4000 năm lịch sử theo tao biết nó là thời gian mà dân Việt cổ sống tập trung thành 1 cộng đồng, ngày nay người ta coi là bước khởi đầu của 1 dân tộc.
-Có 2 thứ chứng minh sự tồn tại của dân tộc ta.
Đầu tiên là chữ nói (khác vs chữ viết), hay chính là ngôn ngữ giao tiếp, là tiếng Việt ngày nay, trải qua tổng time hơn 1000 năm bắc thuộc , người Việt ko bị đồng hóa, vẫn giữ đc ngôn ngữ riêng mà ko sử dụng tiếng Hán.
Thứ 2 là di chỉ khảo cổ, đó chính là trống đồng Đông Sơn, minh chứng rõ nhất cho sự tồn tại và phát triển của người Việt cổ.

-Còn nói về thời gian VN ta hình thành đất nước thì 4000 năm lịch sử là ko đúng, 18 vị vua Hùng cũng ko có dẫn chứng nào chứng minh đc cụ thể.
- Nhà nước phong kiến đầu tiên là nước Văn Lang chỉ đc hình thành vào khoảng 700 năm trước công nguyên, trùng với niên đại của trống đồng Đông Sơn sau này đc tìm thấy. Khoảng thời gian này tương đương vs thời Xuân Thu bên Trung Quốc. Tính tổng cộng thì đất nước ta từ khi khai quốc mới khoảng 2800 năm thôi.
Nhà nước Văn Lang đc thành lập bởi 15 bộ lạc sống rải rác ở khu vực đồng bằng Sông Hồng, rộng ra gọi là văn hóa Đông Sơn. Bộ lạc mạnh nhất là bộ lạc Văn lang vì thế lấy tên này làm tên khai quốc, và người đứng đầu bộ lạc này lên làm vua, lấy hiệu là vua Hùng. Nước Văn Lang tồn tại từ Thế kỷ 7 TCN - 258TCN. Khoảng thời gian này kéo dài khoảng 450 năm, lấy số này chia cho 18 đời vua Hùng , mỗi ông trị vì khoảng 25 năm, có vẻ hợp lý và sát với thực tế hơn là truyền thuyết Kinh Dương Vương, bố của Lạc Long Quân, ông nội của vua Hùng đời đầu là vua nước Xích Quỷ cai trị năm 2879 TCN.
Tuy nhiên, cũng chưa có nghiên cứu lịch sử nào rõ nét hơn về các đời vua Hùng...
 
Tao không biết chứ bọn Hàn Quốc chim ngắn chỉ dám xưng rồng 4 ngón. Việt Nam Rồng 5 ngón là đủ hiểu.
 
Lý luận của mày thật sự vãi lồn. Đkm vãi lồn thật sự.
Đánh giá người Việt – Wikipedia tiếng Việt
10 đặc điểm của người Việt
Có những bài do bọn Tây viết và nghiên cứu (do các ĐSQ cũng như thực dân Pháp viết để tìm cách ứng xử, cai trị người VN) nữa nhưng mà lâu và sách chữ nên t lười chụp.
Đây cũng là minh chứng cho thấy người VN thì chả bao giờ thèm tìm hiểu mình, tao đọc sách mày thấy thằng Tây còn hiểu người VN hơn cả VN tự hiểu mình.
Nhiều công trình nghiên cứu lịch sử, khám phá địa lý như Đà Lạt, Sơn DDooongf (Công bố chứ không phải phát hiện, phát hiện do người bản địa), Phong Nha.....do người Tây nghiên cứu, tìm ra và công bố. Còn cái gì để phân bua? Nhà mình mà ngóc ngách mình còn không biết bằng thằng ở xa tới chơi.
 
dân mình dân trí cao thì đã là cường quốc , mày nhìn mấy thằng theo hệ tư tưởng khổng nho giáo ( nam hàn , bắc hàn , việt nam , nhật bản , trung quốc ) chắc ông việt nam với bắc hàn bét zí nhất và cũng trùng hợp là chỉ 2 ông này đã khai tử chữ hán khỏi học đường ( nhật bản với hàn quốc vẫn bắt học sinh học 1000 chữ hán lúc tiểu học ) nhiều anh chị em me tây hay đặc biệt dân công giáo thường hay sủa câu việt nam may mắn bỏ được chữ tượng hình ko phải học chữ hán nữa giúp tiếp thu văn minh nhanh hơn , tao thấy nghịch lý vãi lồn mấy thằng như thằng tàu với nhật bản chữ hán chữ tượng hình mà nó phát triển ầm ầm vl :))
So sánh củ chuối vãi Lồn. Đi so vs Nhật Bản t cũng ạ m. Vậy là Nhật Bản phát triển dựa vào những thứ m nói, vậy thấy dc level của m r. Nói thì ba xàm mà chẳng trích nguồn cl gì hết
 
Đánh giá người Việt – Wikipedia tiếng Việt
10 đặc điểm của người Việt
Có những bài do bọn Tây viết và nghiên cứu (do các ĐSQ cũng như thực dân Pháp viết để tìm cách ứng xử, cai trị người VN) nữa nhưng mà lâu và sách chữ nên t lười chụp.
Đây cũng là minh chứng cho thấy người VN thì chả bao giờ thèm tìm hiểu mình, tao đọc sách mày thấy thằng Tây còn hiểu người VN hơn cả VN tự hiểu mình.
Nhiều công trình nghiên cứu lịch sử, khám phá địa lý như Đà Lạt, Sơn DDooongf (Công bố chứ không phải phát hiện, phát hiện do người bản địa), Phong Nha.....do người Tây nghiên cứu, tìm ra và công bố. Còn cái gì để phân bua? Nhà mình mà ngóc ngách mình còn không biết bằng thằng ở xa tới chơi.
Cuốn tâm lý người an nam do paul giran viết những năm đầu đô hộ tuy là có nhiều sai lầm nhưng có phần về tính cách thì địt mẹ đéo trượt phát nào luôn.
 
Cuốn tâm lý người an nam do paul giran viết những năm đầu đô hộ tuy là có nhiều sai lầm nhưng có phần về tính cách thì địt mẹ đéo trượt phát nào luôn.
Hahaa chuẩn cuốn đó t cũng đọc và thấy chuẩn đét.
Nó sai là sai về mặt tư tưởng thôi, có nghĩa nó cho mình quyền cao coi An Nam hiển nhiên phải là thuộc địa. Cho nên mình phải nói tránh đi, chứ thực ra về mặt lý luận và khoa học không sai cái gì.
 
Đánh giá người Việt – Wikipedia tiếng Việt
10 đặc điểm của người Việt
Có những bài do bọn Tây viết và nghiên cứu (do các ĐSQ cũng như thực dân Pháp viết để tìm cách ứng xử, cai trị người VN) nữa nhưng mà lâu và sách chữ nên t lười chụp.
Đây cũng là minh chứng cho thấy người VN thì chả bao giờ thèm tìm hiểu mình, tao đọc sách mày thấy thằng Tây còn hiểu người VN hơn cả VN tự hiểu mình.
Nhiều công trình nghiên cứu lịch sử, khám phá địa lý như Đà Lạt, Sơn DDooongf (Công bố chứ không phải phát hiện, phát hiện do người bản địa), Phong Nha.....do người Tây nghiên cứu, tìm ra và công bố. Còn cái gì để phân bua? Nhà mình mà ngóc ngách mình còn không biết bằng thằng ở xa tới chơi.
Khu vực cao nguyên ngày xưa đéo phải của Việt Nam mình nhé. Từ đánh chiếm mà ra, dân số ít( dân tộc Kinh ít), thưa thớt, chiến tranh nhiều. Sống khu vực khác k ổn hơn thời đó hả?.
--- cái cốt lõi hiện tại Đà Lạt là của Việt Nam --- d.m bọn Tây qua đây k nghiên cứu thì ăn loz à. M so thời đó thì bú loz đi cho khỏe. Việt Nam thua Pháp hẳn mọi thứ r đi so sánh. Đéo hiểu m nghĩ cc gì
 

Có thể bạn quan tâm

Top