Tại sao xì tai của Viện Kiểm Sát lúc nào cũng bỏ áo ra ngoài quần .

Thỉnh thoảng tôi lại thấy lời bình trên Facebook: “Việt Nam có một rừng luật nhưng nhà nước chỉ dùng luật rừng”. Câu này sai cả về nội dung và về thái độ.

Về nội dung, hệ thống luật của Việt Nam hãy còn thưa thớt, lèo tèo so với hệ thống luật ở các quốc gia có nền pháp quyền phát triển, khi mà nhất nhất những đối tác dân sự giữa người dân với nhau hay hành chính giữa người dân và chính quyền đều được thể thức hoá và định chế hoá qua luật. Nói rằng Việt Nam có một rừng luật là vô tình khen hệ thống luật ở Việt Nam là phong phú đến mức dư thừa. Thực tế là ngược lại.

Về thái độ, đổ lỗi hiện trạng “luật rừng” cho nhà nước không thôi là một thái độ tiêu cực và tai hại. Thực ra, chính người dân có khả năng và có trách nhiệm đòi hỏi nhà nước tuân thủ luật pháp quốc gia. Thấy việc sai trái nhưng không làm gì cả để thay đổi thực trạng thì chẳng khác nào chấp nhận hay đồng loã cho nhà nước tự tung tự tác, diễn giải luật pháp tuỳ tiện. Chính thái độ này cũng góp phần không nhỏ tạo nên tình trạng luật rừng ở Việt Nam.

Để khuyến khích người dân chủ động thay đổi tình trạng luật rừng, tháng 10 năm 2018 BPSOS công bố Đề Án Dân Quyền Việt Nam với sự hợp tác của Liên Minh Chống Tra Tấn Việt Nam. Sứ mệnh của đề án này là thúc đẩy nhà nước Việt Nam thực thi nghiêm chỉnh luật quốc nội bằng cách thông tin, hướng dẫn và hỗ trợ cho người dân khai dụng luật Việt Nam để tự bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình. Trong thời gian qua, đề án này đã tuyển chọn một số hồ sơ để cung cấp tư vấn pháp lý nhằm thử nghiệm khung luật của Việt Nam, thẩm định việc thực thi luật, và nhận diện các bất cập giữa luật quốc gia và các cam kết quốc tế.

Những bất cập được nhận diện được dùng làm đề tài quốc tế vận trong Đề Án Vận Động Cho Việt Nam, cũng của BPSOS. Hai đề án, một nhắm vào luật quốc nội và một nhắm vào luật quốc tế, là 2 chân để từng bước tiến đến thể chế pháp quyền. Người dân phải chủ động trên toàn lộ trình này.

Dưới đây là bài viết trên trang Facebook Đề Án Dân Quyền Việt Nam về một trường hợp vận dụng luật Việt Nam và áp lực quốc tế để đối phó với lệnh cấm xuất cảnh.

Xin quý vị giới thiệu với bạn hữu trang Facebook này: https://www.facebook.com/Vietnamcivilrights/.

Bấm để mở rộng...

kidu:

Bên Mỹ có 2 đảng vậy công an , quân đội nghe theo đảng nào nhỉ

Bấm để mở rộng...

TrienChjeu:

Nghe theo sự phân công của chính phủ...

Bấm để mở rộng...

anima:

Quân đội Mẽo là trung lập chính trị nhé, nó chỉ nghe theo lệnh Tổng thống, Chính phủ đối với những vấn đề thuộc thẩm quyền, trách nhiệm của Tổng thống quy định trong Hiến pháp, phù hợp với nhiệm vụ được giao của quân đội.

Bấm để mở rộng...

playtime:

M nói cc gì vậy t đéo hiểu đc

Bấm để mở rộng...

Kiemsatvien:

Thôi chém vừa thôi mày ơi, đầy vụ CQĐT đòi khởi tố, đòi bắt mà VKS say đéo
Mày phải phân biệt 2 bước:
Bước 1 là có đủ căn cứ kết tội hay không >> Nếu đủ căn cứ kết tội thì tới bước 2 là bắt tạm giữ, tạm giam hay cho tại ngoại.
Thằng VKS làm cực chặt ở bước 1, không đủ căn cứ thì nó không bao giờ phê chuẩn khởi tố bị can và các lệnh bắt. Bởi vì phê chuẩn xong mà ra tòa không kết án được nó là bên VKS ăn đủ trách nhiệm, từ bồi thường, kỷ luật ra khỏi ngành, thậm chí đi tù thay cho thằng bị bắt.
Còn khi đã đủ căn cứ xử lý hình sự thì chuyện giam giữ hay tại ngoại thường VKS sẽ chiều theo CQĐT, cái nào CQĐT thấy thuận tiện cho việc điều tra thì sẽ dc VKS đồng thuận (đồng thuận kiểu nào thì tùy từng KSV), tất nhiên cũng sẽ chỉ bọn CQĐT cách bùa căn cứ tạm giam cho đúng luật. Bởi vì việc giam giữ hay cho tại ngoại nó tuy có thể vi phạm, nhưng vi phạm cũng chỉ mang tính nhắc nhở rút kinh nghiệm chứ ko đến mức bị kỷ luật hay bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tao làm án cũng đầy vụ CQĐT đòi khởi tố, đòi bắt mà tao đâu có cho, bắt phải lấy đủ chứng cứ có căn cứ mới cho bắt, cuối cùng cũng bỏ qua vì có thu được căn cứ méo đâu.
Tất nhiên đây là án bình thường trộm cướp hiếp giết đánh nhau bài bạc ma túy,....Còn các thể loại đại án, án nhạy cảm về kinh tế, chính trị, chức vụ,...thì nó lại là phạm trù khác

Bấm để mở rộng...

Minhnhat2507:

Bấm để mở rộng...

hippyzz:

Ông ở dưới trả lời mày rồi đấy. Ý tao là họp thì họp nhưng toà nó đéo bao h ký vào biên bản họp liên ngành thống nhất giải quyết vụ án vì nó xét xử độc lập. Nó chỉ cho ý kiến và các ông cứ khởi cứ điều tra, sang giai đoạn xx mà nó thấy thiếu chứng cứ hoặc sai tội danh thì trả hồ sơ hoặc huỷ án đtra lại.

Bấm để mở rộng...

Minhnhat2507:

Bấm để mở rộng...

Minhnhat2507:

Áo của ksv bên trung nhìn còn chán hơn

Bấm để mở rộng...

hippyzz:

Đm nhìn chán nhể

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

T ko làm tư pháp hình sự tại ĐL nhưng t nghe xứ này có câu "án tại hồ sơ". Hồ sơ ghi tình tiết sao thì cứ thế mà xử, ko cần cân nhắc logic lô ơ j cả
Thành ra trong các cơ quan thì CA trong các vụ án t thấy có quyền mạnh nhất vì nó là thằng điều tra và viết hồ sơ án. Kiểm sát cũng khởi tố hay kháng nghị án theo hồ sơ cả thôi

Bấm để mở rộng...

hippyzz:

) anh có cho nợ tài liệu k ạ 😆😆😆

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

T ko làm tư pháp hình sự tại ĐL nhưng t nghe xứ này có câu "án tại hồ sơ". Hồ sơ ghi tình tiết sao thì cứ thế mà xử, ko cần cân nhắc logic lô ơ j cả
Thành ra trong các cơ quan thì CA trong các vụ án t thấy có quyền mạnh nhất vì nó là thằng điều tra và viết hồ sơ án. Kiểm sát cũng khởi tố hay kháng nghị án theo hồ sơ cả thôi

Bấm để mở rộng...

Puma1102:

Các phe chưa mâu thuẫn đến mức phải dùng bạo lực đấm nhau thôi. Chứ đến mức phải dùng bạo lực thì như nội chiến mẽo ấy, bọn nó cũng chia Phe ra đấm nhau thôi đéo có trung lập đâu.

Bấm để mở rộng...

TrienChjeu:

-Tao học ngành kiến trúc. Nhớ buổi nhập học đầu tiên lúc vào trường. Khóa mới lùa lên hội trường gặp chủ nhiệm khoa... Ông thầy giới thiệu qua về trường lớp và cái hay của nghề.
-Tao còn nhớ ông ấy nói ở nước ngoài, trong các ngành nghề thì đào tạo ra anh kiến trúc sư và anh luật sư là khó nhất và mất công nhất... Ra làm việc cả 2 nghề đều rất đc trọng vọng. Nghề của tao thì ông thầy nâng bi là đúng rồi, nhưng ông ấy nói thêm về nghề luật, chứng tỏ luật sư bên tư bản cực kì danh giá. Xem phim , cứ hở tí là bên đó lôi nhau ra tòa, kiện tụng suốt, luật sư giỏi thì thu nhập cũng rất khủng chứ ko như VN.

Bấm để mở rộng...

vozer1:

Đúng rồi.


Đúng là lí thuyết thì cả Hiến pháp lẫn luật hình sự đều quy định rõ người dân có quyền hội họp, lập hội....

Điều 25 Hiến pháp

Điều 163 bộ luật hình sự: Tội xâm phạm quyền hội họp, lập hội của công dân

Nhưng thực tế thì khác hẳn.
Người dân cần tìm hiểu luật để:
1. Cố gắng tránh vi phạm trong khả năng.
2. Biết mình có vi phạm hay không để còn cãi khi gặp vấn đề tranh chấp
3. Yêu cầu thằng đang xâm phạm vào mình thôi hành động của nó = cách trưng luật ra.
4. Tạo cho người xung quanh mình thói quen hành xử theo pháp luật, có tranh chấp thì ra pháp luật chứ ko phải dùng luật rừng là cậy mạnh, cậy côn đồ, cậy to mồm bắt nạt người nhìn có vẻ yếu thế......
5 Yêu cầu công an, chính quyền làm đúng trách nhiệm, nhiệm vụ của họ để bảo vệ quyền lợi của người dân

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Là phim trên vờ tờ vờ à
Nếu VKS mà có quyền to như thế thì Đông Lào này đã ko có các vụ như Huỳnh Thanh Chấn, Hàn Đức Long (là các vụ ép cung đến mức trắng trợn)
Vks là cơ quan thay mặt nhà nc khởi kiện bị can các tội hình sự nên nó có quyền yêu cầu bên CA cc chứng cứ để nó nch hồ sơ và có căn cứ kiện theo luật. Còn trong quá trình điều tra nó có mặt để giám sát quá trình điều tra, lấy cung (về lí thuyết) chứ ko có fai nó có quyền điều tra án. Đó là quyền của CA, khi CA làm sai quy trình thì nó mới lên tiếng thôi (again, giấy tờ là thế)

Bấm để mở rộng...

Serama:

Một uvbct nào đó từng nói mỗi người dân là một người tù dự khuyết mà

Bấm để mở rộng...

HoangGia88:

Vì các đồng chí "quan hệ liên tục, đa chiều, sâu rộng"

Bấm để mở rộng...