Xuân Lộc - Trận chiến lịch sử nơi cánh cửa thép của Sài Gòn

Năm 1988 ở Trường Sa, Hải quân VN ko hề bỏ chạy nha mày, đánh sống chết đấy, mất mịa mấy chục người, mày ko biết thì lên báo mà đọc, còn đọc nhưng vẫn ko tin thì là việc của mày.
Địt mẹ thằng Lồn nào ra lệnh không được nổ súng để mặc sức cho thằng tàu hiếp dâm?
Đọc báo của đĩ đảng nhà mày biên thì tao đọc truyện sex còn có ý nghĩa hơn.
 
Hà nội là điểm đầu não gom hết về số lượng lớn và từ hà nội đi phân phát cho các vùng chứ mày nghĩ ai phân phát ? Hà lội và 8keo quyết định chứ ai thàng ngu này
Mày nghĩ thế xong rồi bắt lịch sử phải theo mày à. Còn mày có bằng chứng nào khác không. Còn số liệu kia là đéo phải tao bịa ra nhé.
 
Tao hỏi mày có số liệu tổng như tao không? Mày đưa số liệu vũ khí tại Hà Nội xong chụp luôn cho Việt Minh làm đéo gì.
từ con chat gpt của mày nữa
cùng làm phép toán đơn giản
Mày nói quân VM có 35000 súng
Ở hà lội nhiều nhất 1000 súng
Ở miền nam ít gần như cho 100 súng đi miền trung cũng v
Vậy mấy tỉnh ở trên mày cho max là 900 súng đi mày cộng lại hộ tau ra đc 35k súng ko
 
từ con chat gpt của mày nữa
cùng làm phép toán đơn giản
Mày nói quân VM có 35000 súng
Ở hà lội nhiều nhất 1000 súng
Ở miền nam ít gần như cho 100 súng đi miền trung cũng v
Vậy mấy tỉnh ở trên mày cho max là 900 súng đi mày cộng lại hộ tau ra đc 35k súng ko
Tao đéo cần mày làm toán. Làm toán thì được cái gì. Giờ Tokyo 30 triệu dân thì dân số Nhật là 30 triệu à.
 
Địt mẹ thằng lồn nào ra lệnh không được nổ súng để mặc sức cho thằng tàu hiếp dâm?
Đọc báo của đĩ đảng nhà mày biên thì tao đọc truyện sex còn có ý nghĩa hơn.
Trong bài báo này không có chỗ nào nói không được nổ súng, thậm chí có đề cập việc lính VN đã dúng súng bắn trả. Nhưng tao nói rồi, mày đọc nhưng ko tin đấy là việc của mày.
 
Sau 1954 được bơm từ LX và TQ, còn phía đối diện thì sao, Mỹ tham chiến trực tiếp luôn. Hỏa lực, khí tài, công nghệ vẫn nghiêng hẳn về Mỹ đó mày, riêng đoạn Mỹ làm chủ không phận thì đã có thể gây rất nhiều thương vong cho quân giải phóng rồi, dĩ nhiên các cụ hồi đó cũng đã tìm nhiều cách để hạn chế thương vong, nhưng việc mất nhiều quân cũng khó tránh khỏi. Riêng về bài tấn công cơ bản, Mỹ luôn chơi rải thảm, bắn pháo cày nát trận địa rồi bộ binh mới tiến công. Với kiểu cơ bản này thôi, thời gian đầu quân giải phóng đã thiệt hại rất nhiều về nhân lực rồi. Rồi về chiến thuật quân sự, nếu chiến thuật của phe Mỹ tối ưu hơn thì sau khi Mỹ rút, để lại rất nhiều đạn dược, khí tài nhưng VNCH sụp rất nhanh.
khí tài thì đúng chứ đạn dược nào nhiều, kho đạn thì phải bổ sung theo từng năm chứ đéo ai 1 lúc ôm cả đống đạn đủ dùng cho 5 năm cả, trận xuân lộc 1 số điểm vnch bắn cho hết sạch đạn đó, và nhiên liệu nữa, 1075 khủng hoảng nhiên liệu, dầu đắt vkl thằng mỹ còn rút viện trợ tiền đéo đâu mua
 
Tao đéo cần mày làm toán. Làm toán thì được cái gì. Giờ Tokyo 30 triệu dân thì dân số Nhật là 30 triệu à.
thì tau nói dựa trên thằng Hà lội là thằng nhiều súng nhất , bọn kia le ve chắc được 100 cây là cùng
mà mày đưa con số 35k súng ,
quân đội 34 người nhận 35k súng :D
 
thì tau nói dựa trên thằng Hà lội là thằng nhiều súng nhất , bọn kia le ve chắc được 100 cây là cùng
mà mày đưa con số 35k súng ,
quân đội 34 người nhận 35k súng :D
Thu xong của Nhật xong nó ở yên một chỗ à. Thế chiến khu Việt Bắc đéo có khẩu nào à. Tư duy vkl.
 
Đâu, xin cái tư liệu cụ thể cái, cứ mõm mãi mất thời gian.

nó có nhưng ko nhiều như v , mày nghĩ quân pháp đổ quân 15-16k lính tương đương 15-16k súng
mà có 35k súng mà đéo đánh phải ký hòa hoãn rút chạy à ?
Đâu, xin cái tư liệu cụ thể cái, cứ mõm mãi mất thời gian.
 
Đâu, xin cái tư liệu cụ thể cái, cứ mõm mãi mất thời gian.


Đâu, xin cái tư liệu cụ thể cái, cứ mõm mãi mất thời gian.
riêng ở Hà Nội là 6.500 tên. Vũ khí của chúng có 5.000 súng trường, 600 tiểu liên, 150 trung liên và đại liên, 42 khẩu pháo các loại, 22 xe tăng, 40 thiết giáp, 30 máy bay và một số tàu chiến trên sông. Đây là những vũ khí, phương tiện chiến tranh hiện đại hơn hẳn ta nhiều lần. Ngoài ra, nhiều gia đình trong số 7.000 Pháp kiều cũng được trang bị vũ khí và tổ chức thành hàng trăm ổ chiến đấu độc lập rải ra các khu phố. Quân Pháp bố trí xen kẽ với ta, trong đó chúng chiếm giữ một số vị trí hiểm yếu, như: Phủ Toàn quyền, Trường Bưởi, Đồn Thủy, Sân bay Gia Lâm... Sĩ quan, binh lính địch được huấn luyện chính quy, bài bản, được bảo đảm phương tiện thông tin hiện đại. Nhiều đơn vị của Pháp đã có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ hai.
 
riêng ở Hà Nội là 6.500 tên. Vũ khí của chúng có 5.000 súng trường, 600 tiểu liên, 150 trung liên và đại liên, 42 khẩu pháo các loại, 22 xe tăng, 40 thiết giáp, 30 máy bay và một số tàu chiến trên sông. Đây là những vũ khí, phương tiện chiến tranh hiện đại hơn hẳn ta nhiều lần. Ngoài ra, nhiều gia đình trong số 7.000 Pháp kiều cũng được trang bị vũ khí và tổ chức thành hàng trăm ổ chiến đấu độc lập rải ra các khu phố. Quân Pháp bố trí xen kẽ với ta, trong đó chúng chiếm giữ một số vị trí hiểm yếu, như: Phủ Toàn quyền, Trường Bưởi, Đồn Thủy, Sân bay Gia Lâm... Sĩ quan, binh lính địch được huấn luyện chính quy, bài bản, được bảo đảm phương tiện thông tin hiện đại. Nhiều đơn vị của Pháp đã có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ hai.
Mất thời gian với mày vkl. Bảo lấy số liệu Việt Minh thì mang Pháp kiều ra ví dụ. Mày có số liệu vũ khí của Việt Minh như mày nói không. Hay toàn tao nghĩ, mày nghĩ, ảo vkl. Còn tao chẳng nghĩ như nào cả. Số liệu nó như thế nào tao đăng cho mày rồi đó.
 
Mất thời gian với mày vkl. Bảo lấy số liệu Việt Minh thì mang Pháp kiều ra ví dụ. Mày có số liệu vũ khí của Việt Minh như mày nói không. Hay toàn tao nghĩ, mày nghĩ, ảo vkl. Còn tao chẳng nghĩ như nào cả. Số liệu nó như thế nào tao đăng cho mày rồi đó.
mày nghĩ con số 35k súng của mày đưa ra có hợp lý ko
 
Nó có tự hào nghẹo nghễ như đám đần độn Bakery chúng m đâu, nó đang hả hê vì đám Bakery chúng m sawps ăn cức ngập mặt tới nơi trong khi nó ăn bơ sữa ngập mặt =)))
Vãi lol bú ku thằng khác để ngạo nghễ thằng mình ghét =)(
 
Tiếp theo con ChatGPT nó ỉa vào mặt @Nguyễn Quang 01 nữa:
Một nhà sử học nào đó ở Việt Nam cho rằng quân đội Pháp phải vận chuyển lương thực từ tận chính nước Pháp sang Điện Biên Phủ? Bạn nghĩ thế nào?

ChatGPT đã nói:​

Đây là một nhận định có phần không chính xác về mặt thực tế hậu cần và quân sự, dù có thể mang ý nghĩa nhấn mạnh hoặc ẩn dụ. Cùng phân tích kỹ hơn nhé:


🔍​

  • Việc chuyển lương thực từ Pháp sang Việt Nam bằng đường biển rồi lại vận chuyển bằng máy bay lên vùng núi Tây Bắc hẻo lánh như Điện Biên Phủ là vô cùng tốn kém, chậm và phi thực tế.
  • Thời điểm đó (1954), Pháp đã có sẵn mạng lưới hậu cần tại Đông Dương, với các trung tâm lớn như:
    • Hà Nội, Hải Phòng – có kho dự trữ quân nhu, quân dụng từ thời Pháp thuộc.
    • Các căn cứ hậu cần, sân bay như Gia Lâm, Cát Bi, Nà Sản.
Lương thực chủ yếu được lấy từ trong nước (Việt Nam), đặc biệt là vùng đồng bằng Bắc Bộ, và từ các nguồn viện trợ của Mỹ, thông qua chương trình hỗ trợ quân sự.


🧠​

Có thể có hai lý do cho nhận định đó:

a.​

  • Nhà sử học có thể muốn nhấn mạnh vào tính xa xôi, biệt lập, phi thực tế và phụ thuộc quá lớn của cứ điểm Điện Biên Phủ vào nguồn tiếp tế bên ngoài.
  • Ý rằng: Điện Biên Phủ không thể tự cung cấp gì, đến mức “cái ăn cũng phải mang từ tận châu Âu đến” – là cách nói nhấn mạnh sự sai lầm trong chiến lược đặt cứ điểm ở một nơi hiểm trở và dễ bị vây hãm.

b.​

  • Có thể người phát ngôn nhầm lẫn giữa vũ khí, máy bay hoặc các thiết bị quân sự đặc biệt – một phần có thể được chuyển từ Pháp sang – với lương thực.
  • Hoặc hiểu sai về việc Pháp phải dựa vào Mỹ và châu Âu để nuôi quân, rồi diễn đạt thành “chở từ Pháp sang”.

✅​

Tao dùng gói ChatGPT Pro.
Thứ 1: Tao tìm tài liệu nhưng không có tài liệu nào nói cụ thể. Chỉ có tài liệu này:
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA389742.pdf
Tài liệu nghiên cứu của Đại học quân đội Mỹ. Trong đó có nói trang số 11, tao dịch ra cho mày:
"Những thách thức hậu cần khác bao gồm việc cung cấp thực phẩm cho đồn trú do sự đa dạng về văn hóa của đồn trú Pháp. Tối thiểu, sáu loại khẩu phần thực phẩm khác nhau đã được phân bổ để cung cấp cho quân lính châu Âu, Bắc Phi, châu Phi, Việt Nam, T'ai Auxiliary và "PIM"-
PW's chiếm đóng Điện Biên Phủ
Thịt tiêu chuẩn của khẩu phần đóng hộp của Mỹ hoặc Pháp không được người Hồi giáo kiêng thịt lợn chấp nhận và người châu Âu không thể sống bằng gạo. Rủi ro sức khỏe cũng là một cân nhắc. Một nỗ lực phối hợp để cung cấp thực phẩm lành mạnh cũng đã được thực hiện để ngăn ngừa bệnh tật. Một người lính ở lại đồn trú càng lâu thì anh ta càng dễ mắc bệnh liên quan đến việc thiếu vitamin. Để ngăn ngừa điều này, một nỗ lực ưu tiên đã được thực hiện để cung cấp cho những người đàn ông hành tây sống và trái cây ngay cả trong những giai đoạn tồi tệ nhất của trận chiến."
Trong đó có nói quân Pháp bao gồm 6 chủng tộc khác nhau và phải phân chia thực phẩm 6 loại khác nhau. Các trại đồn trú quân Pháp ở Gia Lâm, Hải Phòng không thể đi tìm kiếm các thực phẩm đúng theo yêu cầu mà phải nhập ở nước ngoài.
Thứ 2: Như tao đã nhấn mạnh, lúc đó ông 8Keo đã phát động khí thế chống Pháp. Tao hỏi mày có tk nào dám đi buôn mua đồ lương thực ở ngoài chợ để mang vào căn cứ Pháp ở Gia Lâm, Hải Phòng rồi vận chuyển vào ĐBP không? Cả làng nó đốt nhà mày, hoặc chưa cầm kịp bao gạo vào cổng quân đồn trú Pháp đã bị ăn đạn rồi. Và dân cũng không ngu đi bán thực phẩm cho Pháp.
Thứ 3: Có tài liệu này:
https://wavellroom.com/2021/09/10/the-fortress-of-broken-dreams-dien-bien-phu/
Đúng như tao nói ở thớt kia, Pháp có 2 chiến lược khi đụng độ với VM:
1. Tướng chỉ huy Navarre ra kế hoạch đánh ĐBP để thu hút VM, CS TQ vào để kéo dài time vận chuyển vũ khí lên đó, để cho lực lượng miền Nam đánh úp lên.
2. Tướng Cogny và các tướng cấp dưới khác muốn kế hoạch đánh vào vùng đồng bằng sông Hồng, kế hoạch đi từ biển vào và đóng quân ở đồng bằng để dễ dàng hậu cần.
Sau đó 2 bên xảy ra mâu thuẫn chiến lược trong trận chiến.
Cuối cùng khi thua cuộc, tướng Navarre chuyển sang ca ngợi VM và ông Giáp để người khác quên đi sai lầm của mình.

==> Việc lập căn cứ vào ĐBP là sai lầm của Pháp và thiếu may mắn khi quân chính phủ Bảo Đại không đánh lên. Lập phòng tuyến ở 1 nơi rừng núi, làm vấn đề tiếp tế lương thực trở nên khó khăn, thời gian càng kéo dài thì Pháp càng rơi vào thế kẹt. Khi hậu cần lương thực càng khó khăn, lương thực cạn thì nội bộ bên trong ĐBP sẽ trở nên hỗn loạn vì tâm lý chết đói.
===> Tao cũng giữ quan điểm là trận chiến ĐBP không cần phải đánh biển người, đánh du kích vào mà chỉ cần bao vây nội bất xuất, ngoại bất nhập thì 1 tháng sau quân Pháp giương cờ trắng đầu hàng. Việc cho lính xông vào chỉ làm chết rất nhiều người. Lãnh đạo thắng lợi danh dự, nhưng lính quèn thua cuộc, thua cả mạng sống mình.
 

Có thể bạn quan tâm

Top