st2020
Đẹp trai mà lại có tài
Địt mọe 3///, địt mọe ba quê.Nghe một phát biết ngay là ở bển rồi.
Địt mọe 3///, địt mọe ba quê.Nghe một phát biết ngay là ở bển rồi.
3 quê là s m ? Que viết dư dấu "mũ" hay 3 quê là thuật ngữ mới .Địt mọe 3///, địt mọe ba quê.
Xin giới thiệu với quý bạn một bài nói xuất sắc của chàng trai trẻ Nguyễn Quốc Tấn Trung, nghiên cứu sinh tiến sĩ luật chuyên ngành luật quốc tế tại Đại học Luật khoa Victoria, Canada.
Nội dung của bài nói nhằm phản biện luận án tiến sĩ luật của Thượng tọa Thích Chân Quang với đề tài liên quan đến cái gọi là "nghĩa vụ con người", vốn được ban tuyên giáo cổ suý gần đây.
Như chúng ta biết, quyền con người là những quyền tự nhiên mà khi sinh ra làm người, ai cũng đương nhiên được hưởng mà không chịu bất kỳ hạn chế hay điều kiện nào. Điều này xuất phát từ Luật tự nhiên (Natural Law).
Khái niệm "nghĩa vụ con người" như đối trọng và điều kiện đối với quyền con người thực chất là lối lập luận nguỵ biện mà những nhà nước độc tài thường sử dụng để tìm cách thoái thác trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Điều này ai cũng hiểu!
Điều đáng buồn cười là phát ngôn nguỵ khoa học như thế lại do một nhà tu hành thực hiện dưới hình thức "luận án tiến sĩ luật". Tuy nhiên, chỉ vài phản biện đơn giản bằng kiến thức luật quốc tế sâu rộng thực sự, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung đã giúp vị "chân tu" kia tự ... lộng kiếng bản luận án vuốt mông ngựa kiểu Vi Tiểu Bảo của mình.
Địt mọe 3///, địt mọe ba quê.
quê nội- quê ngoại- ăn cơm +sản thờ quê quốc gia3 quê là s m ? Que viết dư dấu "mũ" hay 3 quê là thuật ngữ mới .
M chuẩn quá.Về mặt tự do học thuật thì TT TCQ hay hay bất kỳ tml xamer nào đều có quyền nghiên cứu, đi sâu vào các đề tài mới, dù gây tranh cãi đúng sai. Điều đáng nói là mấy tml trong hội đồng phản biện chẳng ai đưa ra được các lập luận để bác bỏ hay làm rõ tính đúng sai mà toàn đãi bôi nhau tát gió theo mưa.
Cứ LA nào có lợi cho bọn nó thì cứ ờ ờ ờ thôi. Mọe cái lũ ăn hại. Ngồi nghe cứ gật gù gật gù hết trương chình rồi tặng hoa là hết nhiệm vụ.
Bạn hơi rành cách xách mé cơm sườn đấy , cẩn thận A02 tìm bạn đấy .quê nội- quê ngoại- ăn cơm +sản thờ quê quốc gia
(P/s: Hùi trước 75 có sì tai Ăn cơm quốc gia thờ ma +sản)
Cơ bản nó đọc mót được tí kinh sách thiện viện Huệ Quang, xong té ra ngoài modifier để thuyết giáo kiểu lừa đảo. Dân tình toàn gà mờ nghe thuyết giáo kiểu này dễ bị tẩy não lắm.Cơ bản là đéo phân biệt đc nghĩa vụ và trách nhiệm
Nhưng thích thể hiện nên lòi cái đuôi dài ...thoàn
Tau chừ khoái món tái bò, bò zát vàngBạn hơi rành cách xách mé cơm sườn đấy , cẩn thận A02 tìm bạn đấy .
Ở HN bán đó Tru.Tau chừ khoái món tái bò, bò zát vàng
Ai biết bạn NCS kia không? Giới trẻ Việt Nam có ai giỏi tầm đó về luật nữa không? Tôi muốn tìm hiểu.
bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.Vấn đề là nghĩa vụ thì gánh đến đời con đời cháu rồi mà quyền cơ bản quyền đương nhiên được hưởng ý nó vẫn không thấy đâu cả. Những quyền cơ bản này không cần bạn phải bỏ sức lao động hay bỏ tiền ra mua nghĩa là bạn không cần phải có nghĩa vụ gì cũng phải nhận được nhé, nhà nước không đảm bảo được những quyền cơ bản này là nhà nước yếu kém hoặc nhà nước độc tài hút máu nhân dân. Con quỷ khoác áo tu hành này thay vì khuyến khích cái tốt thì nó cổ vũ cho những cái sấu xa với mục đích cuối cùng là tiền và quyền cho bản thân, con chó này là con chó sủa nhiều nhất trong lũ thờ ma quỷ ở nước ta.
Nó đóThích Chân Quang có phải là thằng ủng hộ việc Hán cẩu xâm lược Việt Nam không?
Mày nói chuyện trên mây quá. Mài thử hỏi bọn iq cow xem ai là người phá rừng chặt cây ở đây vây. Tao hiểu sư đang cố lồng đạo đức vào nhưng đây là thế tục có phải trong đạo đéo đâu mà đòi. Rồi bọn chóp bu lợi dụng để lươn lẹo cướp bóc dân đen thì ai chịu trách nhiệm. Mày với sư có chịu trách nhiệm không? Ăn chửi méo oan tí nào.bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.
mình lấy 1 quyền cơ bản là quyền được sống. 1 trong nhưng điều kiện để được sống sống là phải có không khí mà muốn có không khí để thở thì phải bao vệ môi trương trồng nhiêu cây xanh việc đó là nghĩa vụ của cá nhân , tập thể, nhà nước
Thằng trên mày nó nói theo kiểu ai cũng thánh thiện đạo đức như nhau nhưng thực tế có phải thế méo đâu. Sư nói cái "luận án" này trong trường phật học/buổi giảng đạo cho con chiên nghe thì còn có lí còn đây lại là thế tục nó không hợp lí tí nào.Ừ nhỉ bọn chó nào phá rừng chặt cây nhỉ? mà thằng chó nào chết một phát là có quan tài gỗ quý nguyên khối rất lâu năm chuẩn bị sẵn nhỉ?
Mày xem video gốc, toàn giáo sư, tiến sĩ đầu ngành nhận xét trong buổi bảo vệ đề tài đi, nâng tầm như đề tài siêu cấp vũ trụ. Ai cũng có thể phản biện, nhưng để phản biện khoa học, lập luận chặt chẽ, gọn gẽ như vậy phải có trình độ cao.Tao nghĩ sinh viên luật trong nước cũng thừa sức phản biện thằng sư này. Thằng sư này ở chùa bao nhiêu năm mà còn ko thấy Phật thì trình gì thấy được những chuyện bên ngoài chuyên môn.
Nếu tao gặp mày lúc mày mới đẻ ra, tao sẽ bóp mũi mày, vì mày không biết trồng cây xanh.bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.
mình lấy 1 quyền cơ bản là quyền được sống. 1 trong nhưng điều kiện để được sống sống là phải có không khí mà muốn có không khí để thở thì phải bao vệ môi trương trồng nhiêu cây xanh việc đó là nghĩa vụ của cá nhân , tập thể, nhà nước