Phản biện khoa học - Phản biện lại Luận Án tiến sĩ của Đại Tá Công An Thượng Toạ Thích Chân Quang

Xin giới thiệu với quý bạn một bài nói xuất sắc của chàng trai trẻ Nguyễn Quốc Tấn Trung, nghiên cứu sinh tiến sĩ luật chuyên ngành luật quốc tế tại Đại học Luật khoa Victoria, Canada.

Nội dung của bài nói nhằm phản biện luận án tiến sĩ luật của Thượng tọa Thích Chân Quang với đề tài liên quan đến cái gọi là "nghĩa vụ con người", vốn được ban tuyên giáo cổ suý gần đây.

Như chúng ta biết, quyền con người là những quyền tự nhiên mà khi sinh ra làm người, ai cũng đương nhiên được hưởng mà không chịu bất kỳ hạn chế hay điều kiện nào. Điều này xuất phát từ Luật tự nhiên (Natural Law).

Khái niệm "nghĩa vụ con người" như đối trọng và điều kiện đối với quyền con người thực chất là lối lập luận nguỵ biện mà những nhà nước độc tài thường sử dụng để tìm cách thoái thác trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Điều này ai cũng hiểu!

Điều đáng buồn cười là phát ngôn nguỵ khoa học như thế lại do một nhà tu hành thực hiện dưới hình thức "luận án tiến sĩ luật". Tuy nhiên, chỉ vài phản biện đơn giản bằng kiến thức luật quốc tế sâu rộng thực sự, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung đã giúp vị "chân tu" kia tự ... lộng kiếng bản luận án vuốt mông ngựa kiểu Vi Tiểu Bảo của mình.


đa xem thăng trung nay noi sai
 
Cơ bản là đéo phân biệt đc nghĩa vụ và trách nhiệm=))=))=))
Nhưng thích thể hiện nên lòi cái đuôi dài ...thoàn
 
minh thấy thằng trung nói sai hoang toàng sai
các quyên mà bạn TS trung nói đêu cần nhưng trên thực tế nó ko có sẵn. như quyền binh đẳng gioi trên thưc tế ko có sẵn và thực tế phụ nứ vẫn chưa đc đỗi sử binh đẳng như người đan ông vây thì nghĩa vụ đây là con người phải đấu tranh vây thì việc đấu tranh là nghia vụ đấy
 
Về mặt tự do học thuật thì TT TCQ hay hay bất kỳ tml xamer nào đều có quyền nghiên cứu, đi sâu vào các đề tài mới, dù gây tranh cãi đúng sai. Điều đáng nói là mấy tml trong hội đồng phản biện chẳng ai đưa ra được các lập luận để bác bỏ hay làm rõ tính đúng sai mà toàn đãi bôi nhau tát gió theo mưa.

Cứ LA nào có lợi cho bọn nó thì cứ ờ ờ ờ thôi. Mọe cái lũ ăn hại. Ngồi nghe cứ gật gù gật gù hết trương chình rồi tặng hoa là hết nhiệm vụ.
M chuẩn quá.
 
quê nội- quê ngoại- ăn cơm +sản thờ quê quốc gia
(P/s: Hùi trước 75 có sì tai Ăn cơm quốc gia thờ ma +sản)
Bạn hơi rành cách xách mé cơm sườn đấy , cẩn thận A02 tìm bạn đấy .
 
Cơ bản là đéo phân biệt đc nghĩa vụ và trách nhiệm=))=))=))
Nhưng thích thể hiện nên lòi cái đuôi dài ...thoàn
Cơ bản nó đọc mót được tí kinh sách thiện viện Huệ Quang, xong té ra ngoài modifier để thuyết giáo kiểu lừa đảo. Dân tình toàn gà mờ nghe thuyết giáo kiểu này dễ bị tẩy não lắm.
 

tiểu thừa nam tông đã để cho thái lan lào campuchia mà thôi. Dân ta không theo bắc tông của trung quốc thì ít ra nên theo tây tạng
mà khoan, có lẽ dân miền nam theo tiểu thừa có lẽ hợp hơn. Họ không hiểu được cái trừu tượng, cao siêu như chính lời ng làm video nói. Mà như thế khéo họ có thể thực sự hiểu được lời phật dậy trong kinh nguyên thủy tiểu thừa ở đại hội kết tập kinh điển k

Nghiêm trọng hơn, ông kích động chia rẽ Phật giáo Xiêm bằng cách yêu cầu các nhà sư phải công nhận ông là một sotapanna (tu đà hoàn)[68] Những nhà sư từ chối không cúi đầu trước Taksin và thờ Taksin như thần sẽ bị giáng thân phận, và hàng trăm người từ chối thờ ông đã bị đánh đập và bị kết án lao động khổ sai.[54]
 
Luôn là như thế. Kẻ mạnh chia bè kéo cánh, thu hút tối đa lợi ích. Trường hợp của đức quốc xã là tiêu diệt đối thủ do thái. Mỹ tiêu diệt da đỏ. Việt tiêu diệt chăm pa, khơ me.
Nó là làm chính trị
Giờ kẻ yếu do thái lên nắm quyền, cũng muốn làm kẻ mạnh, mấy cái quốc tế này nọ chính là do thái chứ gì nữa. Ngài karx marx cũng gốc do thái. Do thái đánh nhau tay đôi với Nga ở syria luôn
 
Nhớ ông sư này từng giảng nghĩa vụ bảo vệ tổ quốc cao hơn quyền đc sống. Tự nhiên suy nghĩ về định nghĩa tổ quốc của ổng mà k nhịn đc cười
 
minh nghĩ ko có 1 quyền nào mà ko có nghĩa vụ. như quyền bình đẳng gioi ngay cả khi ra luật thì chưa chắc đã hiểu và thông cảm. minh lây 1 vi dụ bây giờ luật cho kết hôn đồng gioi thì nghĩa vụ của nhưng người đồng tính là lam sao cho mọi người hiểu và chấp nhận người đồng tính thì lúc đó quyền bình đằng của ng đồng tính mới có tác dụng lên xã hội
 
Ai biết bạn NCS kia không? Giới trẻ Việt Nam có ai giỏi tầm đó về luật nữa không? Tôi muốn tìm hiểu.
 
Ai biết bạn NCS kia không? Giới trẻ Việt Nam có ai giỏi tầm đó về luật nữa không? Tôi muốn tìm hiểu.

Tao nghĩ sinh viên luật trong nước cũng thừa sức phản biện thằng sư này. Thằng sư này ở chùa bao nhiêu năm mà còn ko thấy Phật thì trình gì thấy được những chuyện bên ngoài chuyên môn.
 
Vấn đề là nghĩa vụ thì gánh đến đời con đời cháu rồi mà quyền cơ bản quyền đương nhiên được hưởng ý nó vẫn không thấy đâu cả. Những quyền cơ bản này không cần bạn phải bỏ sức lao động hay bỏ tiền ra mua nghĩa là bạn không cần phải có nghĩa vụ gì cũng phải nhận được nhé, nhà nước không đảm bảo được những quyền cơ bản này là nhà nước yếu kém hoặc nhà nước độc tài hút máu nhân dân. Con quỷ khoác áo tu hành này thay vì khuyến khích cái tốt thì nó cổ vũ cho những cái sấu xa với mục đích cuối cùng là tiền và quyền cho bản thân, con chó này là con chó sủa nhiều nhất trong lũ thờ ma quỷ ở nước ta.
bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.
mình lấy 1 quyền cơ bản là quyền được sống. 1 trong nhưng điều kiện để được sống sống là phải có không khí mà muốn có không khí để thở thì phải bao vệ môi trương trồng nhiêu cây xanh việc đó là nghĩa vụ của cá nhân , tập thể, nhà nước
 
Thích Chân Quang có phải là thằng ủng hộ việc Hán cẩu xâm lược Việt Nam không?
Nó đó
Trung qq là anh
Vịt nam là em
Lý Thường Kiệt đem quân đi đánh là hỗn...

Ôi cho t đm ông sư đỏ này phát =))
 
bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.
mình lấy 1 quyền cơ bản là quyền được sống. 1 trong nhưng điều kiện để được sống sống là phải có không khí mà muốn có không khí để thở thì phải bao vệ môi trương trồng nhiêu cây xanh việc đó là nghĩa vụ của cá nhân , tập thể, nhà nước
Mày nói chuyện trên mây quá. Mài thử hỏi bọn iq cow xem ai là người phá rừng chặt cây ở đây vây. Tao hiểu sư đang cố lồng đạo đức vào nhưng đây là thế tục có phải trong đạo đéo đâu mà đòi. Rồi bọn chóp bu lợi dụng để lươn lẹo cướp bóc dân đen thì ai chịu trách nhiệm. Mày với sư có chịu trách nhiệm không? Ăn chửi méo oan tí nào.
 
Ừ nhỉ bọn chó nào phá rừng chặt cây nhỉ? mà thằng chó nào chết một phát là có quan tài gỗ quý nguyên khối rất lâu năm chuẩn bị sẵn nhỉ?
Thằng trên mày nó nói theo kiểu ai cũng thánh thiện đạo đức như nhau nhưng thực tế có phải thế méo đâu. Sư nói cái "luận án" này trong trường phật học/buổi giảng đạo cho con chiên nghe thì còn có lí còn đây lại là thế tục nó không hợp lí tí nào.

Ngay cả cách gọi tên cũng trật lất. Trong đạo thì gọi TT TCQ là đúng còn đây là thế tục thì cứ tên tục mà gọi thôi. Vương Tấn Việt.
 
Tao nghĩ sinh viên luật trong nước cũng thừa sức phản biện thằng sư này. Thằng sư này ở chùa bao nhiêu năm mà còn ko thấy Phật thì trình gì thấy được những chuyện bên ngoài chuyên môn.
Mày xem video gốc, toàn giáo sư, tiến sĩ đầu ngành nhận xét trong buổi bảo vệ đề tài đi, nâng tầm như đề tài siêu cấp vũ trụ. Ai cũng có thể phản biện, nhưng để phản biện khoa học, lập luận chặt chẽ, gọn gẽ như vậy phải có trình độ cao.
 
bạn kể xem 1 quyên nào mà ko cần nghĩa vụ.
mình lấy 1 quyền cơ bản là quyền được sống. 1 trong nhưng điều kiện để được sống sống là phải có không khí mà muốn có không khí để thở thì phải bao vệ môi trương trồng nhiêu cây xanh việc đó là nghĩa vụ của cá nhân , tập thể, nhà nước
Nếu tao gặp mày lúc mày mới đẻ ra, tao sẽ bóp mũi mày, vì mày không biết trồng cây xanh.
 

Có thể bạn quan tâm

Top