Nếu Quang Trung không đại phá được quân Thanh thì sao?

Chừng nào đéo cung cấp được bằng chứng rõ ràng đầy đủ về hai bản thượng dụ và tấu triệp ngày 9 tháng chạp và 26 tháng chạp thì đéo đủ tư cách quote bài tao
Hiểu chưa con chó ngu
Thoải mái đi con chó!
Xin bố đi rồi bố cho!
Về bú tí mẹ đi!
Bố đã đéo muốn quote mày, mày cứ quote bố làm l gì!
Bố đang trả lời thằng khác mà
 
Sửa lần cuối:
Ý t là quân của Mao đéo vượt qua vĩ tuyến 17, đéo tham chiến tại miền Nam đấy anh ạ!
Hoàng Sa chắc nằm trên vĩ tuyến?
Mày chửi thằng loz Atlas Cẩu nô tài này nọ, bao biện cho Càn Long mà sao mày lại lươn lẹo bao biện cho Mao xị quá vậy?
Nghị nó đem qua Đại Việt 29 vạn, Mao binh qua Bắc Việt 32 vạn.
Và 2 thằng mày chửi nhau???
 
Hoàng Sa chắc nằm trên vĩ tuyến?
Mày chửi thằng loz Atlas Cẩu nô tài này nọ, bao biện cho Càn Long mà sao mày lại lươn lẹo bao biện cho Mao xị quá vậy?
Nghị nó đem qua Đại Việt 29 vạn, Mao binh qua Bắc Việt 32 vạn.
Và 2 thằng mày chửi nhau???
Hoàng Sa nó nằm trên biển
 
但恐 阮恵等自知罪 在不赦,見大兵勢盛,逃竄逺匿,搜捕需時,而安南又有瘴氣,自不值以中國錢糧兵力,久駐炎荒,為屬國防戍。孫士毅則當俟收復黎城後,遵照諭㫖,將黎維祁勅封,妥為安頓,令其加意自强振作。並將要隘處所,酌派該國可信有用之土官兵民,嚴密防堵;並令該鎮目等為之齊心固守,禦侮有方,孫士毅亦可徹兵,囘至內地,不必在安南久駐。

Đãn khủng Nguyễn Huệ đẳng tự tri tội tại bất xá, kiến đại binh thế thịnh, đào thoán viễn nặc, sưu bộ nhu thời, nhi An Nam hựu hữu chướng khí, tự bất trị dĩ Trung Quốc tiền lương binh lực, cửu trú viêm hoang, vi thuộc quốc phòng thú. Tôn Sĩ Nghị tắc đương sĩ thu phục Lê thành hậu, tuân chiếu dụ chỉ, tương Lê Duy Kỳ sắc phong, thỏa vi an đốn, lệnh kỳ gia ý tự cường chấn tác. Tịnh tương yếu ải xứ sở, chước phái cai quốc khả tín hữu dụng chi thổ quan binh dân, nghiêm mật phòng đổ; tịnh lệnh cai Trấn mục đẳng vi chi tề tâm cố thủ, ngự vũ hữu phương, TÔN SĨ NGHỊ DIỆC KHẢ TRIỆT BINH, hồi chí Nội địa, bất tất tại An Nam cửu trú.

[Cao Tông thực lục, quyển 1317, hiệt 15b-16a]

"Chỉ lo bọn Nguyễn Huệ biết tội của chúng không thể tha được, thấy đại quân hùng mạnh bèn trốn tránh nơi xa xôi, cần tốn thời gian mới bắt được; mà đất An Nam đầy chướng khí, không đáng để Trung Quốc đem lương tiền binh lực, đóng giữ lâu nơi xa xôi hẻo lánh nóng bức để phòng giặc cho thuộc quốc! Tôn Sĩ Nghị nên đợi thu phục thành nhà Lê xong, tuân theo chỉ dụ sắc phong cho Lê Duy Kỳ, bảo phải cố gắng tự cường, chọn các thổ mục tin cậy cho giữ các ải quan trọng, ra lệnh cho bọn Trấn, Mục đồng lòng cố thủ, vạch phương lược chống cự. TÔN SĨ NGHỊ CÓ THỂ TRIỆT QUÂN VỀ NỘI ĐỊA, KHÔNG NÊN ĐÓNG TẠI AN NAM LÂU."

Hoằng Lịch ra lệnh "triệt binh" này ngày Nhâm Ngọ 𝟐𝟒, tháng Một, Càn Long 53 (Mậu Thân) [tức 21/12/1788 theo Tây lịch]. Công văn này được lệnh truyền theo đường dịch trạm "600 dặm gia khẩn" và đến tay lão Nghị ngày Đinh Dậu 𝟏𝟎, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) [5/1/1789], 2 ngày sau (ngày 12) ông ta dâng sớ phúc đáp:

兩廣總督臣孫士毅跪奏,為連奉訓示周詳,並䝉恩賞鮮物,謹先繕摺馳覆,仰祈睿鑒事。

十二月初十日,臣在黎城江岸軍營,承准大學士公阿桂、大學士伯和珅字寄乾隆五十三年十一月二十四日奉上諭:

... 但𢙢 阮惠等 見大兵 勢盛,逃竄 逺匿,搜捕需時,而安南又有瘴氣,自不值以中國錢糧兵力,久駐炎荒,為屬國防戍。孫士毅當俟收復黎城後,遵照諭㫖,將黎維祁敕封,令其加意自强振作,並將要隘處所,酌派該國可 信有能為之土官,嚴宻防範。再令該鎮目等為之齊心固守,禦侮有方,孫士毅亦即可撤兵,回至內地,不必在安南久駐。

Lưỡng Quảng Tổng đốc thần Tôn Sĩ Nghị quỵ tấu, vi liên phụng huấn thị chu tường, tịnh mông ân thưởng tiển vật, cẩn tiên thiện chiệp trì phúc, ngưỡng kỳ duệ giám sự.

Thập nhị nguyệt sơ thập nhật, thần tại Lê thành giang ngạn quân doanh, thừa chuẩn đại học sĩ công A Quế, đại học sĩ bá Hòa Thân tự ký Càn Long ngũ thập tam niên thập nhất nguyệt nhị thập tứ nhật phụng Thượng dụ:

.... Đãn khủng Nguyễn Huệ đẳng kiến đại binh thế thịnh, đào thoán viễn nặc, sưu bộ nhu thời, nhi An Nam hựu hữu chướng khí, tự bất trị dĩ Trung Quốc tiền lương binh lực, cửu trú viêm hoang, vị thuộc quốc phòng thú. Tôn Sĩ Nghị đương sĩ thu phục Lê thành hậu, tuân chiếu dụ chỉ, tương Lê Duy Kỳ sắc phong, lệnh kỳ gia ý tự cường chấn tác, tịnh tương yếu ải xứ sở, chước phái cai quốc khả tín hữu năng vi chi thổ quan, nghiêm mật phòng phạm. Tái lệnh cai trấn mục đẳng vi chi tề tâm cố thủ, ngự vũ hữu phương, Tôn Sĩ Nghị diệc tức khả triệt binh, hồi chí Nội địa, bất tất tại An Nam cửu trú.

[Cung trung đáng Càn Long triều tấu chiệp, tập 70, tr. 606b & 607b, tấu chiệp viết ngày Kỷ Hợi 12, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) (tức 7/1/1789)

"Lưỡng Quảng Tổng đốc, thần Tôn Sĩ Nghị quì tâu về việc liên tiếp nhận được huấn thị rõ ràng, cùng đội ơn được ban thưởng vật quý, kính cẩn viết tấu chiệp hồi báo, cúi mong soi xét.

… Ngày 𝟏𝟎 tháng Chạp, thần tại quân doanh bên bờ sông thành nhà Lê kính nhận Thượng dụ ngày 𝟐𝟒 tháng Một năm Càn Long 53, do đại học sĩ công A Quế và đại học sĩ bá Hoà Thân tự ký:

...... Nhưng sợ rằng bọn Nguyễn Huệ thấy đại binh thế mạnh, trốn chạy cõi xa, truy bắt cần thì giờ mà đất An Nam lại có chướng khí, không đáng Trung Quốc tiền bạc, lương thực hao phí vào việc trú đóng lâu ngày cõi viêm hoang, [lo việc] phòng thú cho thuộc quốc. Tôn Sĩ Nghị đáng đợi khi thu phục Lê thành, tuân theo chỉ dụ , sắc phong cho Lê Duy Kỳ, lệnh y cố sức tự cường phấn chấn, những nơi hiểm yếu hại của xứ ấy thì phái người thân tín có khả năng làm thổ quan, phòng thủ nghiêm ngặt. Lại lệnh bọn trấn mục đồng tâm cố thủ, giữ gìn đất đại theo phép, [khi ấy] Tôn Sĩ Nghị cũng lập tức triệt binh trở về Nội địa, bất tất phải đóng lâu đất An Nam... "

Sở dĩ t từ đầu bài luôn viết 2 từ "triệt binh" (trong ngoặc) là bởi thảy chỉ là trò ruồi, 1 vở kịch vụng về của chúa-tôi nhà Thanh.

Càn Long ra lệnh "triệt binh" ngày 𝟐𝟒 tháng Một vậy mà đến ngày 9 tháng Chạp, Hoằng Lịch lại mong ngóng quân Thanh kéo xuống đánh vào Quảng Nam mà tóm cụ Huệ :

明𡻕新正 重華宫聯句,已將此事命題,特一併諭知。該督自必同深慶忭,計期迅奏膚功,仰受渥眷。

惟盼 紅旗即至,仍將於何日帶兵前赴廣南擒獲阮匪之處,速行馳奏等因。

Minh tuế tân chính Trùng Hoa cung liên cú, dĩ tương thử sự mệnh đề, đặc nhất tính dụ tri. Cai Đốc tự tất đồng thâm khánh biện, kế kỳ tấn tấu phu công, ngưỡng thụ ác quyến.

Duy phán hồng kỳ tức chí, nhưng tương ư hà nhật đái binh tiền phó Quảng Nam cầm hoạch Nguyễn phỉ chi xứ, tốc hành trì tấu

[Cung trung đáng Càn Long triều tấu chiệp, tập 70, tr. 739b, tấu chiệp viết ngày Quý Sửu 26, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) (21/1/1789) ]

"Ngày đầu năm mới [Kỷ Dậu] ở cung Trùng Hoa, lấy việc này làm đề tài, cũng dụ báo cho ngươi hay biết, viên Tổng đốc ắt cùng chung vui, tính ngày mau chóng tâu lên công lớn, đội ơn ưu hậu.

[Trẫm] mong ngày cờ hồng [báo tin chiến thắng] đưa đến, HÃY XEM NGÀY NÀO ĐEM QUÂN XUỐNG QUẢNG NAM BẮT GIẶC NGUYỄN nhanh chóng tâu lên.

Trước thì chỉ đạo "triệt binh", nay lại còn bảo xuống Quảng Nam bắt cụ Huệ ? Chắc có người lại bảo "anh Long già nên đãng trí" chăng ?

Bởi thế đọc sách qua loa cho có thì rất dễ bỏ qua những chi tiết đắt giá này.

Điều thú vị ở đạo Thượng dụ ngày 9 tháng Chạp, Càn Long mong ngóng tin Sĩ Nghĩ kéo quân đánh xuống Quảng Nam ở chỗ theo bản gốc thì đủ cả đoạn như t đã trích dẫn bên trên, tuy nhiên sử quan Thanh đình khi biên soạn Khâm định An Nam kỷ lược (quyển 9, tờ 18b) và Cao Tông Thực lục (q. 1318, tờ 26b) đã cố ý cắt đi câu cuối:

"[Trẫm] mong ngày cờ hồng [báo tin chiến thắng] đưa đến, HÃY XEM NGÀY NÀO ĐEM QUÂN XUỐNG QUẢNG NAM BẮT GIẶC NGUYỄN nhanh chóng tâu lên"

Cũng may là tui đọc được 1 tấu chương của lão Nghị có thuật lại câu trên.

Cho nên chuyện "triệt binh" cũng như chiêu bài "hưng diệt kế tuyệt, tự tiểu tồn vong" giúp cho Chiêu Thống phục quốc chung quy là những vở kịch tồi, kẻ tung - người hứng, được khéo che đậy bằng câu từ bóng bẩy của thầy trò Thập Toàn Lão Nhơn.
Nghiên cứu về thời Thanh- Tây Sơn mà chỉ biết đến Thanh Thực lục vs Khâm định thì khác gì Bò đỏ đọc báo Tuyengiao.vn!

Hết đi dạy tháng Một là gì, lại phải đi dạy tại sao dụ 9 Chạp mà lại trích tận 26 Chạp!

Ngu quá cũng là cái tội! Ngu mà láo nữa thì cả đời bú tí mẹ!

Thôi, đi vào vấn đề chính!
Ngày 9 Chạp có 2 thượng dụ đc ghi lại trong Thực lục, ko có đoạn bị cắt!
t sẽ trích cả ra!

Tất nhiên đoạn bị cắt là đoạn cuối, (t đã nói rất rõ), đéo ai lại đi xuyên tạc là t lấy đoạn “dụ Ô Đại Kinh…hướng tới Quảng Nam”
Gà vcl!



Ngày 26 Chạp có 3 Tấu triệp của Nghị tấu lên Càn Long! Trong đó bao gồm đã đoạn bị cắt mà t đã trích trong tus trên, ko có trong Thực lục và Khâm định!

Vẫn như cũ, muốn biết thì “phải xin tử tế”!
Muốn có kinh thì phải đi “thỉnh”
Có cái l nào là “ko đưa ra đc thì là đầu buồi giẻ rách”!
Dạng này sớm muộn gì ko xin đc tiền của ông bà già, cũng đè ra cướp thôi!

:-h:-h:-h
 
Sửa lần cuối:
Mày đưa nội dung ra thì mày phải có nghĩa vụ chứng thực.
Đéo có chuyện người khác phải xin mày.
Rồi bây giờ bản thượng dụ ngày 9 tháng chạp này nói lên điều gì kể nghe thử ?
Nó bảo là Càn Long sai Nghị mang cả họ Nguyễn Phúc Bản Đồ về, zai thì làm Thái giám, nữ thì làm gái gọi!

Thứ nhất là Bố toàn dạy mày, chứ có “tranh luận vs mày đâu”.

Thứ 2, Bố đéo quote mày, mày cũng nên có liêm sỉ!

Thứ 3, Đây là lần cuối cùng bố chiều mày, mày cũng đéo nói là bản tiếng gì, nên Bố đã cố tình post lộn tùng phèo, và thậm chí post đủ trong ngày đó luôn cho mày!

Thực ra, lỗi là của bố mẹ mày và mày, đéo học lại còn đi tranh luận láo!

Kết cục là đéo biết cái gì!
Thế nhé, con chó nào quote bài bố nữa!

 
Sửa lần cuối:
Thánh quá hỡi Quang Trung lão nhân gia.
Biết được anh em Tàu đói ăn
Lại nhân biết được anh em Tàu kiểu gì cũng rút
Gấp rút hành quân
Gấp rút mộ binh
Vì ae Tàu qua giúp họ Lê
Quang Trung lão nhân gia
Lên ngôi hoàng đế
Đánh bỏ mẹ cả thiên triều lẫn họ Lê
Hỡi ôi anh em Tàu đã định rút
Mà 5 ngày mất 29 vạn quân
Anh em Tàu mà không rút
Lưỡng Quảng mất cả đôi
:vozvn (20)::vozvn (20):
 
t
Có vài nhà sử học triều Nguyễn đưa ra giả thuyết này:
Nhà Tây Sơn chắc chắn xong phim.
Gia Long sẽ đủ lực quét Tây Sơn đến tận Huế.
Hoặc quân Thanh sẽ một mạch đánh tới tận Quy Nhơn.
Tóm lại là Gia Long và Quân Thanh sẽ phải quyết đấu để dành quyền kiểm soát Việt Nam. Đương nhiên sự hung bạo của lính Thanh giúp Gia Long có được lòng dân và sẽ chiến thắng sau cùng.

Tao nghe thấy hơi ảo.
nếu chuyện ấy xảy ra thì mày có dc sinh ra đâu. :))
 
Nghiên cứu về thời Thanh- Tây Sơn mà chỉ biết đến Thanh Thực lục vs Khâm định thì khác gì Bò đỏ đọc báo Tuyengiao.vn!

Hết đi dạy tháng Một là gì, lại phải đi dạy tại sao dụ 9 Chạp mà lại trích tận 26 Chạp!

Ngu quá cũng là cái tội! Ngu mà láo nữa thì cả đời bú tí mẹ!

Thôi, đi vào vấn đề chính!
Ngày 9 Chạp có 2 thượng dụ đc ghi lại trong Thực lục, ko có đoạn bị cắt!
t sẽ trích cả ra!

Tất nhiên đoạn bị cắt là đoạn cuối, (t đã nói rất rõ), đéo ai lại đi xuyên tạc là t lấy đoạn “dụ Ô Đại Kinh…hướng tới Quảng Nam”
Gà vcl!



Ngày 26 Chạp có 3 Tấu triệp của Nghị tấu lên Càn Long! Trong đó bao gồm đã đoạn bị cắt mà t đã trích trong tus trên, ko có trong Thực lục và Khâm định!

Vẫn như cũ, muốn biết thì “phải xin tử tế”!
Muốn có kinh thì phải đi “thỉnh”
Có cái l nào là “ko đưa ra đc thì là đầu buồi giẻ rách”!
Dạng này sớm muộn gì ko xin đc tiền của ông bà già, cũng đè ra cướp thôi!

:-h:-h:-h
T chỉ buồn cười là t đã đưa Thanh thực lục ra rồi, còn post Khâm định ra để làm màu, trong khi nội dung đéo khác gì nhau!

Đéo hiểu trích Khâm định ra làm cái l gì nữa!

T để lại đây ko lại có xử za bảo t đéo biết!
:vozvn (20): :vozvn (20): :vozvn (20):
 
Sửa lần cuối:
Các nhà nghiên cứu sử lược Việt Nam thì chỉ nghiên cứu cái gì có lợi cho việc tự cao vô lối của người Việt Nam thôi. Còn những cái khác thì họ giả vờ không biết.

Gian lắm.
 
Các nhà nghiên cứu sử lược Việt Nam thì chỉ nghiên cứu cái gì có lợi cho việc tự cao vô lối của người Việt Nam thôi. Còn những cái khác thì họ giả vờ không biết.

Gian lắm.
Vậy nên t bảo chỉ biết đến Thực lục và Khâm định của Tàu thì khác l gì Bò đỏ chỉ đọc báo Tuyên giáo
:vozvn (20): :vozvn (20): :vozvn (20):
 
Vậy nên t bảo chỉ biết đến Thực lục và Khâm định của Tàu thì khác l gì Bò đỏ chỉ đọc báo Tuyên giáo
:vozvn (20): :vozvn (20): :vozvn (20):
Đến Phủ Biên Thực Lục của Lê Quý Đôn đoạn viết về tàu cá của TQ trên Hoàng Sa thì cắt đéo dịch.
 
Tôi thấy kể cả ông có show hết ra thì nó cũng coi là củ cặc cả thôi. Kiểu người ăn thua đến chết ấy thì tranh luận chỉ mất thời gian.
Nchung lỡ “yêu” Tàu rồi thì cũng như các cháu yêu Tuyên giáo quá thôi!

Thời Thanh- Tây Sơn phải đọc thêm Cung trung đáng Càn Long triều tấu triệp và Quân cơ sứ đáng, sẽ thấy nhiều đoạn “Tuyên giáo” nhà Thanh lộ sơ hở!
 
Sửa lần cuối:
Tính ra An Nam với Triều Tiên thoát được vụ bị buộc cạo đầu để tóc đuôi sam lên đầu như cả nước tàu. Quân Thanh mà đéo thua khéo đàn ông bắc kỳ cạo đầu đeo đuôi sam rồi ngạo nghễ giống thiên triều cả lũ.
đkm cái trò cạo đầu để tóc đuôi sam nhìn nể vcl, bọn dân tộc Mãn giờ chắc đồng hóa hết vào dân Hán rồi :vozvn (22):
 
Có vài nhà sử học triều Nguyễn đưa ra giả thuyết này:
Nhà Tây Sơn chắc chắn xong phim.
Gia Long sẽ đủ lực quét Tây Sơn đến tận Huế.
Hoặc quân Thanh sẽ một mạch đánh tới tận Quy Nhơn.
Tóm lại là Gia Long và Quân Thanh sẽ phải quyết đấu để dành quyền kiểm soát Việt Nam. Đương nhiên sự hung bạo của lính Thanh giúp Gia Long có được lòng dân và sẽ chiến thắng sau cùng.

Tao nghe thấy hơi ảo.
Nếu Hồ Thơm không thắng quân Thanh thì miền Bắc vẫn là của nhà Lê, miền Nam vẫn là của Nguyễn Ánh thôi.
Việt Nam sẽ chia bắc kỳ và nam kỳ ngay từ sớm. Nếu Gia Long Hoàng Đế chiếm được đất Cam thì ngon, tao thích vùng đất Cam hơn Bắc Kỳ.
 
Nếu Hồ Thơm không thắng quân Thanh thì miền Bắc vẫn là của nhà Lê, miền Nam vẫn là của Nguyễn Ánh thôi.
Việt Nam sẽ chia bắc kỳ và nam kỳ ngay từ sớm. Nếu Gia Long Hoàng Đế chiếm được đất Cam thì ngon, tao thích vùng đất Cam hơn Bắc Kỳ.
Thống nhất thiên hạ là ước muốn vĩ đại của mọi bậc đế vương, nhỏ là một đất nước, lớn là một châu lục (Như JP, thiên triều). Ngụy Trịnh và Nguyễn triều kiểu gì cũng một bên thôn tính bên còn lại.
 
đkm cái trò cạo đầu để tóc đuôi sam nhìn nể vcl, bọn dân tộc Mãn giờ chắc đồng hóa hết vào dân Hán rồi :vozvn (22):
Ngược lại là khác . Lúc Hán khựa nuốt luôn lũ mãn mọi khựa . Xóa xổ nhà mãn
 
Các nhà nghiên cứu sử lược Việt Nam thì chỉ nghiên cứu cái gì có lợi cho việc tự cao vô lối của người Việt Nam thôi. Còn những cái khác thì họ giả vờ không biết.

Gian lắm.
Tính cách đấy có từ xưa rồi mà, đại nổ. Vua thì chẳng được mấy ông đàng hoàng, mà cứ thích bàn cái gì không biết, lộ mặt xấu ra.

Từ xa xưa, người Việt coi mình là “con rồng cháu tiên” luôn tự hào thờ kính hai đấng thủy tổ Lạc Long - Âu Cơ, truyện kể “Hễ dẫu có việc, cứ gọi Lạc Long rằng Bố ơi sao không về cứu chúng con...
 
Top