Nếu Quang Trung không đại phá được quân Thanh thì sao?

Vậy chắc Việt Nam đem quân qua Campuchia năm 79 cũng với mục đích như anh nói hả?
Vì đéo có thằng lồn nào bỏ tiền ra mà không có lợi cả.
Đúng không nhỉ?
Súc sinh k biết suy luận. M so vị thế Việt Nam- Cam vs tàu- Việt Nam, bối cảnh. Nói ra câu ngu dốt như thế đủ hiểu trình độ
 
Mấy thằng gs sử học mày nói đó xàm loz như ae trên này thôi. Biết cái đầu buồi rì đâu mà phân tích. Nếu del có QT thì sẽ có thằng khác giải quyết mấy thằng tầu khựa. VN thời nào chẳng có nhân tài. Chẳng qua người khác thấy QT đại phá rồi thì thằng khác không làm nữa thôi.
Có vài nhà sử học triều Nguyễn đưa ra giả thuyết này:
Nhà Tây Sơn chắc chắn xong phim.
Gia Long sẽ đủ lực quét Tây Sơn đến tận Huế.
Hoặc quân Thanh sẽ một mạch đánh tới tận Quy Nhơn.
Tóm lại là Gia Long và Quân Thanh sẽ phải quyết đấu để dành quyền kiểm soát Việt Nam. Đương nhiên sự hung bạo của lính Thanh giúp Gia Long có được lòng dân và sẽ chiến thắng sau cùng.

Tao nghe th
Mấy thằng gs sử học mày nói đều xàm lo
Có vài nhà sử học triều Nguyễn đưa ra giả thuyết này:
Nhà Tây Sơn chắc chắn xong phim.
Gia Long sẽ đủ lực quét Tây Sơn đến tận Huế.
Hoặc quân Thanh sẽ một mạch đánh tới tận Quy Nhơn.
Tóm lại là Gia Long và Quân Thanh sẽ phải quyết đấu để dành quyền kiểm soát Việt Nam. Đương nhiên sự hung bạo của lính Thanh giúp Gia Long có được lòng dân và sẽ chiến thắng sau cùng.

Tao nghe thấy hơi ảo.
 
Thực ra t sorry thằng @Atlas01 Vụ tháng Một đéo phải vì t sai!
Mà vì nó đéo biết, t thì đéo bao giờ cãi nhau vs thằng ngu bao giờ!
Tháng Giêng là tháng thứ nhất, tháng Chạp là tháng thứ 12, tháng Một là tháng thứ 11.

Cẩu Nô tài của người Tàu mà đéo biết thì bảo sao đến chủ cũng đéo thèm nhận!
=)) =)) =))
Lịch Việt Nam theo lịch Kiến Dần, nghĩa là tháng Giêng gọi là tháng Dần, sau tháng Giêng là tháng 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1, Chạp. Thằng bản đồ là loại cẩu nô tài nó biết cặc gì đâu
 
Ăn cơm xong vẫn chưa thấy thằng Cẩu nô tài ngu dốt @Atlas01 gọi Bố nhỉ!

T đã nói mày là thằng ngu, chỉ biết copy paste, có sai tí nào đâu!

Thậm chí, t còn đưa gần miệng rồi mà đéo chịu tiến lên 1 tí mà đớp!

Lười và ngu đến thế là cùng!

Thôi, Bố nói nốt vs mày 1 lần, chứ gần thằng ngu thì kiểu gì cũng ngu theo mày mà thôi, vớ vẩn thành Cẩu nô tài thì nguy!

Mày có biết tại sao Cung trung đáng ghi là ngày 15 Giêng, và lão Chính lại ghi là Chỉ dụ Triệt binh khoảng 27-29 Chạp ko?

Vì trong tờ sớ của Nghị đéo chép lại ngày Chỉ dụ triệt binh của Long, thậm chí là đéo có chỉ dụ nào hết, nên Chính đoán mò trong khoảng 27-29 Chạp!

Tiếp theo, Bố sẽ giải thích cho Cẩu nô tài vì sao lại khác ngày như thế mà Chính có thể đoán mò!

Thượng dụ của Càn Long soạn ngày mùng 9 (ở Bắc Kinh) , gửi theo đường dịch trạm đến tay lão Nghị khi đó An Nam thường mất từ 15 đến 22 ngày. Khi ông ta nhận được Thượng dụ đó, sẽ viết 1 tấu chương gửi về triều vào ngày 26 Chạp, đoạn đầu sẽ chép lại toàn bộ hoặc lược trích 1 phần thượng dụ để Hoàng đề hiểu ông ta đã đọc rõ các chỉ đạo được bề trên ban xuống, ngoài ra ông ta sẽ trình bày thêm tình hình chiến sự gì gì đấy...


Thôi, Bố lấy ví dụ từ các bài Bố đã Comment, mày đéo chịu học tập Bố, đọc chỉ đi tìm lỗi, thì làm sao thành người đc hả Con!

Ví dụ, Cung trung đáng Càn Long triều tấu chiệp, tập 70, tr. 606b & 607b, tấu chiệp viết ngày Kỷ Hợi 12, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) (tức 7/1/1789) ]

Hoằng Lịch ra lệnh "triệt binh" này ngày Nhâm Ngọ 𝟐𝟒, tháng Một, Càn Long 53 (Mậu Thân) [tức 21/12/1788 theo Tây lịch]. Công văn này được lệnh truyền theo đường dịch trạm "600 dặm gia khẩn" và đến tay lão Nghị ngày Đinh Dậu 𝟏𝟎, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) [5/1/1789], 2 ngày sau (ngày 12) ông ta dâng sớ phúc đáp:

"Lưỡng Quảng Tổng đốc, thần Tôn Sĩ Nghị quì tâu về việc liên tiếp nhận được huấn thị rõ ràng, cùng đội ơn được ban thưởng vật quý, kính cẩn viết tấu chiệp hồi báo, cúi mong soi xét.

… Ngày 𝟏𝟎 tháng Chạp, thần tại quân doanh bên bờ sông thành nhà Lê kính nhận Thượng dụ ngày 𝟐𝟒 tháng Một năm Càn Long 53, do đại học sĩ công A Quế và đại học sĩ bá Hoà Thân tự ký:

...... Nhưng sợ rằng bọn Nguyễn Huệ thấy đại binh thế mạnh, trốn chạy cõi xa, truy bắt cần thì giờ mà đất An Nam lại có chướng khí, không đáng Trung Quốc tiền bạc, lương thực hao phí vào việc trú đóng lâu ngày cõi viêm hoang, [lo việc] phòng thú cho thuộc quốc. Tôn Sĩ Nghị đáng đợi khi thu phục Lê thành, tuân theo chỉ dụ , sắc phong cho Lê Duy Kỳ, lệnh y cố sức tự cường phấn chấn, những nơi hiểm yếu hại của xứ ấy thì phái người thân tín có khả năng làm thổ quan, phòng thủ nghiêm ngặt. Lại lệnh bọn trấn mục đồng tâm cố thủ, giữ gìn đất đại theo phép, [khi ấy] Tôn Sĩ Nghị cũng lập tức triệt binh trở về Nội địa, bất tất phải đóng lâu đất An Nam...

Trong sớ phúc này, Nghị ghi rõ 10 Chạp nhận đc Thượng dụ ngày 24 tháng Một!

Và trong Cung trung đáng ghi là Viết ngày 12 Chạp, là ngày Nghị viết sớ phúc, chứ ko phải là ngày Long đưa Chỉ dụ, hiểu chưa thằng Cẩu nô tài!
=)) =)) =)) =)) =))
 
Sửa lần cuối:
Lịch Việt Nam theo lịch Kiến Dần, nghĩa là tháng Giêng gọi là tháng Dần, sau tháng Giêng là tháng 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1, Chạp. Thằng bản đồ là loại cẩu nô tài nó biết cặc gì đâu
Buồn cười vcl thằng ngu ấy!
Nó trích lại tài liệu của lão Nguyễn Duy Chính: chỉ dụ triệt binh ngày 27-29 Chạp,
nhưng Cung trung đáng lại ghi là Viết ngày 15 Giêng.

Thằng ngu ấy đéo hiểu nên đi vặn lại quả Chỉ dụ 9 Chạp nhưng Cung trung đáng lại ghi là Viết 26 Chạp.

Bảo gọi Bố thì đéo gọi, đành phải bố thí cho nó ít phân, để cho nó an phận làm Cẩu nô tài, ngọng nhưng hay nói!

Đéo biết Cung trung đáng là gì, nhưng lại cứ mang ra thi thố!
 
Sửa lần cuối:
Viết ngày 27 tháng chạp gửi ngày 15 tháng giêng hoặc nhận được ngày 15 tháng giêng là bình thường
Còn viết ngày 26 tháng chạp năm mậu Thân nhưng gửi ngày 9 tháng chạp năm mậu Thân mới là điều phi thường xuyên không thần thoại chỉ có tài liệu của mày có
- Ko biết thì gọi Bố, Bố chỉ cho!
Bố luôn dễ tính vs những kẻ biết quay đầu, làm người chứ ko làm Cẩu nô tài!
Bố khắt khe vs mày đâu mà mày dại thế hả Con!
Thế này càng bị Bố chửi thôi con ạ!

Chắc Con đéo đọc bài trên Nghiencuulichsu đúng ko?

Bố đéo hiểu Con trích ra làm đéo gì! Trong khi Con đéo biết trong ấy có gì! Con khó hiểu vcl ra ấy!

- “Tấu thư của tổng đốc Lưỡng Quảng Tôn Sĩ Nghị và tuần phủ Quảng Tây Tôn Vĩnh Thanh” gửi ngày 15 tháng Giêng, Cung Trung Đáng Càn Long Triều Tấu Triệp, q, 71 [tháng Giêng đến tháng Năm năm Càn Long 54] (1988) tr. 1-2.

Đấy, @mien xao ạ! Đến trích ra còn đéo biết bài ấy ghi rõ là “gửi ngày 15 tháng Giêng”, chứ có phải gửi ngày 27-29 Chạp, nhận đc 15 Giêng đâu nhỉ!

Bố con chó, câm thì đỡ lòi cái ngu cái dốt ra!
=))=))=))

- Bài @Atlas01 copy paste đây:
Cũng có thể khi về đến Quảng Tây, họ Tôn thấy một số dụ chỉ của vua Càn Long mà vì tình hình chiến sự nên chưa kịp chuyển xuống Thăng Long trong đó hoàng đế nhà Thanh tỏ ra bi quan và liên tiếp ra lệnh “triệt binh” (rút quân về) – kể cả đánh lừa vua tôi nhà Lê – chứng tỏ ông đã thấy những khó khăn không thể vượt qua nếu duy trì cuộc chiến ở An Nam. Trong dụ chỉ gửi trong khoảng 27-29 tháng Chạp, – tuy không thi hành kịp nhưng đã khiến cho Tôn Sĩ Nghị, Tôn Vĩnh Thanh nhận ra tia sáng cuối đường hầm.

…Tôn Sĩ Nghị sau khi đã sắp xếp yên ổn cho Lê Duy Kỳ rồi hãy thừa thế cho quân tỉnh Điền [cánh quân Vân Quí]rút về theo lối Việt Tây [Quảng Tây] rồi sau khi tiến khẩu lại theo đường Việt Tây về tỉnh Điền nhưng đừng quá nhiều để những nơi như Tuyên Quang, Hưng Hoá thu phục rồi mà quân đóng chơ vơ ở đó để có thể làm cho toàn cục đổ vỡ không hoàn thành.

Trẫm nghĩ họ Lê lập quốc đã lâu, khí vận suy dần gần đây nhiều phen loạn lạc mà Lê Duy Kỳlại là người nhút nhát bất tài, chung quanh không có ai phò tá. Xem tình hình đó chắc là lòng trời đã chán ghét họ Lê, nếu như có thể bắt được bọn Nguyễn Huệ đem ra chính pháp mà Lê Duy Kỳ không thể tự mình chấn tác làm cho được việc, ví thử có một Nguyễn Huệ khác lại nổi lên làm loạn thì lẽ nào lại làm phiền binh lực thiên triều thêm mấy lần?

Trẫm biện lý công việc đều thuận theo trời mà làm, nay trời đã ghét họ Lê mà trẫm lại muốn nâng đỡ thì không phải là tôn kính lòng trời, là đạo phủ ngự thuộc quốc vậy. Việc tiến tiễu Quảng Nam lúc này chưa thuận tiện để làm, vậy hãy tuân chỉ tức tốc quay về không nên ở lại nơi đó thêm nữa. [8]


- Còn đây, Tài liệu tham khảo số 8 trong Link, rõ là Ghi ngày 15 Giêng, ko phải nhận 15 Giêng nhé con chó Cẩu nô tài @Atlas01

T ghi rõ, ko lại bảo bố bôi phân lên mặt mày!

6] KDANKL, q. XIII, tr. 1. Tấu thư của Tôn Sĩ Nghị nhận ngày 25 tháng Giêng. (bản dịch NDC)

[7] KDANKL, q. XIII, tr. 1. Tấu thư của Tôn Sĩ Nghị nhận ngày 25 tháng Giêng. (bản dịch NDC)

[8] “Tấu thư của tổng đốc Lưỡng Quảng Tôn Sĩ Nghị và tuần phủ Quảng Tây Tôn Vĩnh Thanh” gửi ngày 15 tháng Giêng, Cung Trung Đáng Càn Long Triều Tấu Triệp, q, 71 [tháng Giêng đến tháng Năm năm Càn Long 54] (1988) tr. 1-2.


 
Sửa lần cuối:
Thế sao các anh xạo lol là giúp đỡ nhân dân Campuchia thoát khỏi nạn diệt chủng.
Giờ mới lòi mặt ra.
Vậy ăn cấm vận là đúng rồi
Chuyện đánh Cam vì mục đích của Việt Nam là thật, việc giúp Campuchia thoát khỏi nạn diệt chủng cũng là thật. Vậy tại sao tao lại không công bố cái sự thật đấy ra, mày ăn cơm hay ăn cứt mà mày ngu thế hả con cẩu nô tài
 
Thế thái tổ bản triều chắc cũng nghĩ Mao Trạch Đông là thánh nhân cử 32 vạn quân sang giúp Việt Nam mà không vụ lợi gì nhỉ.
Kết quả nó thiến luôn hai quần đảo.
Vậy thái Tổ bản triều có cõng rắn cắn gà nhà rước voi giày mã tổ không?
Càng nói càng thể hiện cái ngu của con cẩu nô tài ra. Loại mày đéo cái biết Lồn gì về lịch sử cũng như chính trị cả. Thời chống Mỹ, Bắc Việt nhận viện trợ của TQ, TQ rất muốn VN theo ý của họ nên ngoại trừ giúp bằng vật chất thì họ muốn đem người sang để giúp VN đánh Mỹ nhưng ông Cụ sau là Lê Duẩn nhất quyết từ chối vì quan điểm là "Nợ tiền trả được chứ nợ máu không bao giờ trả được", rút kinh nghiệm từ chiến tranh Triều Tiên thì việc TQ mấy hàng trăm nghìn người dẫn đến việc Bắc Triều Tiên không có chút tiếng nói gì cả, TQ bảo gì cũng chỉ gật gù nghe. Tất nhiên sức ép từ TQ là rất lớn nên ông Cụ phải nhượng bộ, cho phép lính công binh TQ và phòng không TQ sang hỗ trợ làm đường ở mạn miền núi và trung du phía bắc, 1 phần khu này cũng ít bị đánh phá hơn khu khác, tổng là 320.000 lượt lính TQ, "lượt lính" chứ không phải "lính" nhé con cẩu nô tài, đừng có lập lờ. Chiến tranh thì hy sinh là khó tránh, TQ mất độ hơn 1.000 người, giờ vẫn còn nghĩa trang lính TQ và hàng năm VN vẫn tổ chức tường niệm bình thường, chuyện này cũng công khai chả có gì giấu diếm cả.


Còn chuyện 2 quần đảo thì nói thật loại heo chó cẩu nô tài như mày thì nên câm mõm lại, vì mày quá ngu, đi đéo đâu lảm nhảm về cái này cũng bị ném cứt vào mặt rồi cúp đuôi chạy. Chắc giờ chỉ còn ở đây chứa mày thôi, 1 ổ bọn bất mãn giẻ rách ngồi tung hê nhau như mấy thằng hề.
 
Phiền giải thích tại sao thượng dụ viết ngày 26 tháng chạp năm mậu Thân mà lại gửi ngày 9 tháng chạp năm mậu Thân
Chấm hết
Đm
Bố giải thích rồi!
M đéo đọc thì Phiền cái l!

Mua cung trung đáng về mà đọc
Cung trung đáng Càn Long triều tấu chiệp, tập 70, tr. 739b, tấu chiệp viết ngày Quý Sửu 26, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) (21/1/1789) ]
Nghị gửi Càn Long có trích lại đoạn đầu:
…ê kính nhận Thượng dụ ngày 9 tháng Chạp năm Càn Long 53…

Bố đã giải thích mãi rồi, nhưng họ nhà mày Iq<80 hay sao ấy!

Tấu chiệp làm đéo có thượng dụ hả mày?
Ngu thế bao giờ cho khá?

Nghị nhận đc thượng dụ, sẽ gửi 1 bản sớ phúc, tấu chiệp gửi về, cái ngày ghi ở Cung trung đáng là ngày Nghị viết!
Còn trong Tấu chiệp, Nghị sẽ ghi lại 1 đoạn là Nhận đc Thượng dụ Long viết ngày nào!
Hiểu chưa thằng ngu!

Riêng Cung trung đáng mà lão Chính chép bản tấu của Nghị ngày 15 Giêng, thì Nghị đéo ghi lại Thượng dụ ngày nào, nên Chính đoán mò 27-29, lại còn “có thể khi về đến Quảng Tây”

Nói thẳng nhé, t nhắn ông Chính chỗ này lâu rồi, nên t nhớ rõ, quân đoán mò ngu dốt!

@mien xao giúp mình thông não thằng này nhé!
Giải thích mà Iq nó…thấp hơn con bò!
Ngu đéo thể tả hết!
:vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
 
Con súc vật nào sủa thằng lol nào bỏ tiền ra mà không muốn lợi ích nhỉ?
Hay Việt Nam là thánh nhân bỏ xương máu ra vô tư mà không muốn lợi ích gì
Óc cứt mà đi sủa lung tung. Tư duy đéo bằng súc sinh. T đã nói "vị thế Việt-Cam vs Tàu-Việt, bối cảnh khác nhau" còn đi so sánh nên mục đích cũng sẽ khác. M súc sinh tư duy còn k biết đừng đi sủa bậy
 
Thế nào thằng mặt lồn
Đem tài liệu ra chứng minh đi chứ
với thái độ này thì có mà ăn đầu buồi bố cũng đéo cho nhé con Chó!

Đm đéo biết nổi Cung trung đáng là gì!
Đm cãi như pháo bắn từ đoạn “ghi ngày 15 Giêng”
Cãi tới Tháng Một
Rồi tới 9 Chạp

Bố đã ban ơn giải thích cho, và vẫn mất dạy ntn, cả đời mày chỉ có ngồi đợi mẹ mày đút Lồn cho mà bú thôi con chó ạ!

À mà Cung trung đáng 15 Giêng ghi cái l gì nhỉ?
Sao lại có thể trong khoảng 27-29 nhỉ!

Bố con chó ngu dốt!
:embarrassed::embarrassed::embarrassed:
 
Vui lòng trích dẫn nguyên văn đầy đủ bản thượng dụ ngày 9 tháng chạp và bản tấu triệp ngày 26 tháng chạp năm mậu thân rồi nói chuyện tiếp.
Còn đéo trích đầy đủ ra được thì tài liệu của mày là bịa đặt là đầu buồi giẻ rách
Chấm hết
Nói có sách mách có chứng nhé
ối giời ơi!
Họ hàng nhà mày ăn cái cứt đái gì mà khôn tới nỗi này!

Thứ nhất, nãy giờ bố mày trả lời mày rất nhiều rồi, tại sao mày vẫn chưa trả lời bố là Nguyên văn bản thượng dụ ngày 27,28 hay 29 đó đâu? Cung trung đáng 15 Giêng nữa?

Vì sao ngày lại khác thì BỐ ĐÃ DẠY CHO MÀY RỒI PHẢI KHÔNG CON TRAI!

Thứ 2, mày vẫn là thằng ngu đến nỗi ngửa mặt lên giời nhổ nước bọt thế?
Cùng 1 vấn đề, trong khi Bố mà ko đưa ra cho mày thì Bố mày lại là ĐBGR, còn mày thì ko!
Sao mày khôn thế hả Con?

Mà thôi, thế này cho dễ, Bố đéo bắt mày phải gì cả!

Bố và mày, nếu đéo đứa nào đưa ra được thì tự nhận là Đầu buồi giẻ rách và cút khỏi xam!

Ok ko con chó!
@mien xao làm chứng giúp phát!
Kết liễu con chó này!
Khôn như con chó ấy!
:vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20):
 
Sửa lần cuối:
Nhân đây cũng xin chia sẻ với anh em, 2 tháng tới sẽ ra mắt bản dịch của Cung trung đáng Càn Long triều tấu triệp!
Sẽ có rất nhiều vấn đề đc sáng tỏ về cuộc tấn công của nhà Thanh!
:vozvn (20):
 
Tôi thua nó rồi bạn ạ, con người có tư duy người ta nó khác, loại não đéo có nếp nhăn thì có bổ ra nó cũng đéo có tác dụng. Bạn xem cái comment nó trả lời tôi ở trên mà tôi chán đéo thèm rep, đm trần đời mới gặp 1 thằng như nó. Bảo sao đi đâu cũng bị đuổi
 
Tao thấy có 1 bình luận rất hay bên trại súc vật:))

“Diễn đàn sex thì bàn luận về chính trị, chiến tranh, lịch sử.. còn diễn đàn hàng đầu việt nam thì chỉ được bàn về vú đít” :))
 
Chừng nào trích nguyên văn đầy đủ bản thượng dụ của Càn Long ngày 9 tháng chạp năm mậu thân và bản tấu triệp ngày 26 tháng chạp năm mậu thân thì hãy quote bố mày nhé.
Còn đéo trích nguyên văn đầy đủ hai bản này thì mọi thứ mày nói chỉ là đầu buồi giẻ rách.
Chấm hết
Mày đéo trích ra thì mày là thằng đầu buồi giẻ rách!

T chỉ đợi đúng 1 câu Nhận kèo của mày là xong!

Mày chỉ cần “Nhận kèo” 1 phát thôi, Bố lại tiếp tục khai sáng văn minh cho cả lò nhà mày!

Nếu mày đéo dám nhận kèo, thì đừng quote bố nữa nhé con chó!
Cắn nhiều lắm rồi!
:vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
 
Sửa lần cuối:
Tôi thua nó rồi bạn ạ, con người có tư duy người ta nó khác, loại não đéo có nếp nhăn thì có bổ ra nó cũng đéo có tác dụng. Bạn xem cái comment nó trả lời tôi ở trên mà tôi chán đéo thèm rep, đm trần đời mới gặp 1 thằng như nó. Bảo sao đi đâu cũng bị đuổi
Nó muốn t đưa ra để thừa cơ bắt bẻ!

Chứ t biết thừa nó đéo biết tài liệu ở đâu!
Có dám nhận kèo đéo đâu!
 
Về nguyên tắc khi nêu một sự kiện tài liệu lịch sử chứng minh cho luận điểm của mình thì phải nêu nguyên văn đầy đủ mọi thứ và phải nêu rõ trích từ đâu ra do mình dịch hay do ai phải nêu rõ đầy đủ phần của tác giả
Anh bạn mặt lồn đây bảo rằng trong thượng dụ của Càn Long ngày 9 tháng chạp năm mậu thân 1788 có đoạn sau
Trích nguyên văn lời anh ấy
Cũng trong ngày 9 tháng Chạp, Hoằng Lịch lại mong ngóng quân Thanh kéo xuống đánh vào Quảng Nam mà tóm cụ Huệ :

明𡻕新正 重華宫聯句,已將此事命題,特一併諭知。該督自必同深慶忭,計期迅奏膚功,仰受渥眷。

惟盼 紅旗即至,仍將於何日帶兵前赴廣南擒獲阮匪之處,速行馳奏等因。

Minh tuế tân chính Trùng Hoa cung liên cú, dĩ tương thử sự mệnh đề, đặc nhất tính dụ tri. Cai Đốc tự tất đồng thâm khánh biện, kế kỳ tấn tấu phu công, ngưỡng thụ ác quyến.

Duy phán hồng kỳ tức chí, nhưng tương ư hà nhật đái binh tiền phó Quảng Nam cầm hoạch Nguyễn phỉ chi xứ, tốc hành trì tấu

[Cung trung đáng Càn Long triều tấu chiệp, tập 70, tr. 739b, tấu chiệp viết ngày Quý Sửu 26, tháng Chạp, Càn Long 53 (Mậu Thân) (21/1/1789) ]


rõ ràng anh ấy viết cũng trong ngày 9 tháng chạp Hoằng Lịch lại mong ngóng quân Thanh kéo xuống đánh Quảng Nam tóm cụ Huệ.
Nhưng tấu triệp anh ấy trích lại viết ngày 26 tháng chạp.
Như vậy tôi yêu cầu anh ấy trích nguyên văn đầy đủ nếu không trích đầy đủ được nguyên văn chữ Hán thì phải trích đầy đủ nguyên văn bản dịch kèm hình chụp sách của người dịch hai bản thượng dụ ngày 9 tháng chạp và tấu triệp 26 tháng chạp có đoạn trên là yêu cầu hoàn toàn hợp lý và chính đáng
Nhưng anh ấy cố tình lờ đi không trả lời kèm theo chửi bới đả kích cá nhân tôi
Như vậy tài liệu của anh ấy có vấn đề
Tôi cho anh 3 ngày
Nếu anh trích không được thì tôi sẽ trích dẫn đầy đủ lệnh triệt binh của Càn Long kèm theo ảnh chụp bản dịch đầy đủ cho đến tận ngày 28 tháng chạp năm mậu thân để làm bằng chứng
Và sau đó mỗi khi anh ấy xuất hiện tôi sẽ cười vô mặt anh ta vì phét lác
Ơ cái đuỵt mẹ mày!

Thôi t xin mày!
Thôi thôi!
Hoá ra là mày vẫn đéo biết Thượng dụ và Tấu triệp của Nghị khác nhau ntn!

Trong khi Mày nói 27-29 có Thượng dụ Triệt binh của Long!
Và Cung trung đáng lại “gửi ngày 15 tháng Giêng”

Bố đã giải thích chán cho mày, nhưng mày ngu đéo hiểu!

Thôi thôi!
T xin dừng!

:vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20):
 
Tao chỉ biết anh Huệ giờ chả còn miếng đất chôn thân, cả họ bị chém bay đầu sạch, sĩ phu Bắc Hà vua Lê gọi là phường phản tặc, âu cũng là quả báo.
 
Ơ cái đuỵt mẹ mày!

Thôi t xin mày!
Thôi thôi!
Hoá ra là mày vẫn đéo biết Thượng dụ và Tấu triệp của Nghị khác nhau ntn!

Trong khi Mày nói 27-29 có Thượng dụ Triệt binh của Long!
Và Cung trung đáng lại “gửi ngày 15 tháng Giêng”

Bố đã giải thích chán cho mày, nhưng mày ngu đéo hiểu!

Thôi thôi!
T xin dừng!

:vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20):

Làm gì cũng cần bằng chứng . Mày sủa lên không khác gì con chó
 
Ơ cái đuỵt mẹ mày!

Thôi t xin mày!
Thôi thôi!
Hoá ra là mày vẫn đéo biết Thượng dụ và Tấu triệp của Nghị khác nhau ntn!

Trong khi Mày nói 27-29 có Thượng dụ Triệt binh của Long!
Và Cung trung đáng lại “gửi ngày 15 tháng Giêng”

Bố đã giải thích chán cho mày, nhưng mày ngu đéo hiểu!

Thôi thôi!
T xin dừng!

:vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20)::vozvn (20):
Mặt Lồn về box lô đề đi, mất thời gian với thg ngu làm j bạn t @congarung1988 khinh nó lâu rồi
 
Anh bản đồ bị đập như con chó ở thớt Vĩnh yên đéo dám quay lại, nhiều khi cũng đéo hiểu thằng này là cái dạng gì, 40 tuổi đầu đéo làm ăn suốt ngày lên mạng đi lảm nhảm về lịch sử, đi đâu anh ấy cũng bị đuổi như chó rồi cuối cùng chỉ còn mỗi cõi xàm này nó chứa, ở đây có 1 lũ bất mãn giẻ rách tung hô lại nghĩ mình là ngôi sao.
Mày nghĩ xàm là lũ bất mãn rẻ rách là mày nhầm rồi đấy. Chứng tỏ mày là loại bò đỏ chính hiệu. Xàm là ốc đảo tự do giữa một sa mạc ngột ngạt của độc tài, kiểm duyệt. Còn Atlas chắc chắn là một nhân tài hiếm có của giới sử VN. Tao đánh giá về sự độc đáo trong suy nghĩ, tính phản biện vs óc tìm tòi còn có thể đứng trên cả Phan Huy Lê, Trần Trọng Kim...có chút gì đó giống Tạ chí Đại Trường.
 
Top