Bài viết của mày rất hay và nhiều thông tin. Nhưng đoạn cuối, các mũi điều tra phải tập trung chứng minh thằng này có tội chứ nhỉ? Tao hơi thắc mắc đoạn đó.
Nhìn chung vụ này phức tạp vãi đái và có nhiều yếu tố tác động làm sự việc nó cứ um xùm lên. Theo những gì tao đọc được trên báo thì:
- Hung khí gây án: đéo có, và đã bị điều tra viên đốt sau khi khám nghiệm hiện trường, khi hoàn thiện hồ sơ thì bố đtv mới đi mua lại hung khí ngoài chợ
- Dấu vân tay của Hải: cũng đéo có luôn
- Bộ quần áo gây án: cũng đã bị đốt
- Nhân chứng nhận diện: không chắc chắn
- Thời gian gây án: theo pháp y và điều tra viên thì trùng khớp. HDH không có bằng chứng ngoại phạm, trong khi các nghi phạm khác có ( đây là điểm yếu)
- Lời khai của Hải: ban đầu nhận, sau phản cung
- Mục đích gây án: ăn trộm, vì có nợ nần.
- Còn đoạn tang vật ăn trộm đéo thấy đề cập đến nhiều nên tao ko rõ: mấy cái sim đem bán thì bán ở đâu? Bán cho ai, có bằng chứng ko cũng ko thấy đề cập.
Thông tin bên lề:
- Một trong số 2 nghi can bỏ trốn có mqh với lãnh đạo (Cái này tao đéo tin lắm, có mqh mà vẫn làm thợ gò hàn đéo gì đó thì qh 10 lần đại bác đéo tới)
- Vụ này lại được lôi ra trong bối cảnh sắp ĐH nhằm mục đích đấu đá chính trị, phe phái (Cái này tao tin)
- Vụ này được nhóm dân chủ xía vào và lôi ra để dìm CS, fb tao đọc toàn mấy con kền kền dân chủ kêu gào cho HDH, thương lắm
Chốt:
Với những gì tao đọc thì công nhận điều tra viên làm ăn lởm vc và đéo đủ cơ sở để kết tội bị can (duy nhất lời khai nhận tội) và đéo có cơ sở kết tội có nghĩa là Vô Tội.
Nhưng cũng không có nghĩa là HDH oan và được gào khóc như truyền thông đang làm. Chỉ là ko đủ cơ sở kết tội thôi, tao nghĩ vậy.