Thiết nghĩ lịch sử chỉ nêu đúng sự kiện đã sảy ra thôi còn phân định công tội thì để cho người tìm hiểu tự nhận định . Chứ chưa tìm hiểu đã ghi là anh hùng , hay tội đồ thì người tìm hiểu sử sẽ chỉ tìm hiểu theo hướng đã được định hướng . Kiểu thằng anh hùng làm gì cũng đúng , thằng tội đồ làm gì cũng sai …. Nọ t xem phóng sự cái ông gì làm quan dưới thời pháp xong bảo ông ý bán nước , cái thằng làm phóng sự nọ tìm hiểu theo hương ông ý chấp nhận làm quan dưới thời pháp nhưng vẫn có những thành tựu về xây dựng , kinh tế cho dân … trả nhẽ cứ phải ra mặt chống pháp mới là anh hùng . Kiểu giờ 1 thằng làm phó cho 1 tay tướng tham ô , nó biết nhưng nó không tố cáo , nó cũng không tham gia tham ô , nó vẫn cố gắng làm đúng trong phạm vi của nó . Nhưng đôi khi vẫn bị thằng tướng tham ô cử đi làm việc sai trái nhưng vì yên phận nó vẫn làm theo lệnh . Thế sau này ông tướng kia bị phanh phui tội thì thằng phó này cũng bị xét cõng rắn cắn gà nhà à .